Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 января 2017 года дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тепличный-1» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тепличный-1» об обязании предоставить устав СНТ «Тепличный-1»; приходно-расходные сметы за 2014,2015 и 2016 г.г.; отчет об исполнении приходно-расходных смет за 2014,2015 и 2016 г.г.; протоколы общих собраний членов (уполномоченных) СНТ «Тепличный-1» с повесткой дня об утверждении приходно-расходных смет, об утверждении размера членских взносов за 2014, 2015 и 2016 г.г., а также документы, подтверждающие наличие кворума и документы, отражающих результаты голосования; протокол общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Тепличный-1» об избрании ревизионной комиссии (ревизора), а также документы, подтверждающие наличие кворума и документы, отражающие результаты голосования – при наличии; результаты деятельности ревизионной комиссии (ревизора) за 2014,2015 и 2016 г.г. – при наличии; протокол общего собрания членов (уполномоченных) СНТ Тепличный-1« с повесткой дня об избрани (продлении полномочий) Председателя Правления Товарищества, подтверждающий его полномочия, а также документы, подтверждающие наличие кворума и документы, отражающие результаты голосования; протокол общего собрания членов СНТ «Тепличный-1» с повесткой дня об избрании уполномоченных, а также документы, подтверждающие наличие кворума и документы, отражающие результаты голосования – при наличии. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного на территории «СНТ «Тепличный-1». СНТ «Тепличный-1» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. 23.04.2016 года в адрес председателя правления СНТ «Тепличный-1» истцом было направлено требование о предоставлении копий штатного расписания, сметы доходов и расходов, протоколов общего собрания, а также структуру начисления членских взносов. В своем ответе на указанное требование председатель СНТ «Тепличный-1» разъяснил порядок утверждения членских взносов, а также порядок проведения общих собраний СНТ, ответа по существу поставленных вопросов, а также копий документов предоставлено не было. 23.06.2016 года было направлено повторное требование, которое было получено СНТ «Тепличный-1», однако ответа на него не последовало. 16.09.2016 года в адрес СНТ было повторно направлено требование о предоставлении копий документов, были истребованы: Устав СНТ «Тепличный-1»; приходно-расходные сметы за 2014, 2015 и 2016 г.; отчет об исполнении приходно-расходных смет за 2014, 2015 и 2016 г.; протоколы общих собраний членов (уполномоченных) СНТ «Тепличный-1» с повесткой дня об утверждении приходно-расходных смет, об утверждении размера членских взносов за 2014, 2015 и 2016 г.г. а также документы, подтверждающие наличие кворума и документы отражающие результаты голосования; протокол общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Тепличный-1» об избрании ревизионной комиссии (ревизора), а также документы, подтверждающие наличие кворума и документы отражающие результаты голосования - при наличии; результаты деятельности ревизионной комиссии (ревизора) за 2014, 2015 и 2016 при наличии; протокол общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Тепличный-1» с повесткой дня об избрании (продлении полномочий) председателя правления товарищества, подтверждающий полномочия, а также документы, подтверждающие наличие кворума и документы отражающие результаты голосования; протокол общего собрания членов СНТ «Тепличный-1» с повесткой дня об избрании уполномоченных, а также документы, подтверждающие наличие кворума и документы, отражающие результаты голосования - при наличии. Почтовые отправления СНТ «Тепличный-1» получены не были, конверты были возвращены отправителю. В связи с тем, что председатель правления уклоняется от передачи документов, связанных с деятельностью СНТ «Тепличный-1», члены СНТ лишены возможности контролировать деятельность СНТ, верность начисления членских взносов, а также иных расходов, связанных с деятельностью по содержанию объектов инфраструктуры СНТ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Тепличный-1» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку все документы ему направлены, а часть из них получена представителем истца в судебном заседании 13.01.2017 г. Если бы она сразу обратилась в СНТ, ей бы все предоставили и не было бы необходимости обращаться в суд. Истец не получает документы по почте. Поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке, просил суд отказать в иске.

Суд счел возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из части 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно ч. 3 ст. 27 Федерального закона 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме (ч. 4 ст. 27 Федерального закона 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Тепличный - 1», филиал №, участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 10 мая 2011 года <данные изъяты>

Кроме этого, судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Тепличный - 1», филиал №.

23 апреля 2016 года ФИО1 обратилась с заявлением к председателю СНТ «Тепличный - 1» филиал № с просьбой разъяснить начисление взносов на содержание СНТ за 2014,2015 и 2016 г.г., предоставить штатное расписание, смету доходов и расходов за эти годы, акты ревизии, протоколы общего собрания, а также с требованием включить ее в ревизионную комиссию по проверке финансовой деятельности СНТ.

Письмом председателя СНТ «Тепличный-1» ФИО2 истцу было разъяснено, что размер членских взносов ежегодно определяет общее собрание уполномоченных членов товарищества, на этом же собрании отчитываются правление и ревизионная комиссия, которые избираются на два года на собрании уполномоченных членов товарищества.

23 июня 2016 года ФИО1 направила в адрес председателя СНТ «Тепличный - 1» филиал № заявление, согласно которому настаивала на предоставлении документов.

Указанное заявление было получено председателем СНТ «Тепличный - 1» филиал № ФИО2 24 июня 2016 года, однако ответа на него не последовало.

16 сентября 2016 года ФИО1 направила в адрес председателя СНТ «Тепличный - 1» филиал № требование о предоставлении документов, согласно которому просила в течении 5 рабочих дней с момента получения письма предоставить копии следующих документов: Устава СНТ «Тепличный-1»; приходно-расходных смет за 2014, 2015 и 2016 г.; отчета об исполнении приходно-расходных смет за 2014, 2015 и 2016 г.; протоколов общих собраний членов (уполномоченных) СНТ «Тепличный-1» с повесткой дня об утверждении приходно-расходных смет, об утверждении размера членских взносов за 2014, 2015 и 2016 г.г. а также документов, подтверждающих наличие кворума и документов отражающих результаты голосования; протоколов общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Тепличный-1» об избрании ревизионной комиссии (ревизора), а также документов, подтверждающих наличие кворума и документов отражающих результаты голосования - при наличии; результатов деятельности ревизионной комиссии (ревизора) за 2014, 2015 и 2016 г.г. при наличии; протоколов общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Тепличный-1» с повесткой дня об избрании (продлении полномочий) председателя правления товарищества, подтверждающих полномочия, а также документов, подтверждающих наличие кворума и документов отражающих результаты голосования; протоколов общего собрания членов СНТ «Тепличный-1» с повесткой дня об избрании уполномоченных, а также документов, подтверждающих наличие кворума и документов, отражающих результаты голосования - при наличии.

Как усматривается из материалов дела, указанное почтовое отправление СНТ «Тепличный-1» получено не было, конверт возвращен ФИО1

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование о предоставлении устава СНТ «Тепличный-1»; приходно-расходных смет за 2014,2015 и 2016 г.г.; отчета об исполнении приходно-расходных смет за 2014,2015 и 2016 г.г.; протоколов общих собраний членов (уполномоченных) СНТ «Тепличный-1» с повесткой дня об утверждении приходно-расходных смет, об утверждении размера членских взносов за 2014, 2015 и 2016 г.г., а также документов, подтверждающих наличие кворума и документов, отражающих результаты голосования; протокола общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Тепличный-1» об избрании ревизионной комиссии (ревизора), а также документов, подтверждающих наличие кворума и документов, отражающих результаты голосования – при наличии; результатов деятельности ревизионной комиссии (ревизора) за 2014,2015 и 2016 г.г. – при наличии; протоколов общего собрания членов (уполномоченных) СНТ Тепличный-1« с повесткой дня об избрани (продлении полномочий) Председателя Правления Товарищества, подтверждающих его полномочия, а также документов, подтверждающих наличие кворума и документов, отражающих результаты голосования; протокола общего собрания членов СНТ «Тепличный-1» с повесткой дня об избрании уполномоченных, а также документов, подтверждающих наличие кворума и документов, отражающих результаты голосования – при наличии.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 16 января 2017 года председателем СНТ «Тепличный-1» ФИО2 в адрес ФИО1 были направлены копии запрашиваемых документов.

Таким образом, требование истца о предоставлении копий документов было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке.

Кроме этого, суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства в судебном заседании 13 января 2017 г. представитель ответчика вручил представителю истца копии документов, в отношении которых заявлены исковые требования, с которыми истец, представитель истца не лишены возможности знакомиться и снимать копии.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу ст.ст. 2 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита лишь нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тепличный-1» об обязании предоставить документы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Огородникова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2017 года.