Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Меткомбанк» Волгоградский филиал к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы и по встреченному иску ФИО2 к Открытому Акционерному Обществу «Меткомбанк» Волгоградский филиал о признании прекращенным договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Меткомбанк» обратился в суд к ФИО3, ФИО2 с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму не погашенного кредита в размере 44511руб. 51коп., просроченные проценты в размере 7957руб. 80коп., пеню за просрочку уплаты процентов в размере 1587руб. 15коп., а также возврат государственной пошлины в размере 1821руб. 70коп.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 150000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме Банком с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО3 не исполняет свои обязательства перед Банком по погашению кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и выплаты пени за просрочку возврата части кредита и пени за просрочку уплаты процентов согласно договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ФИО3 перед Банком составила 54056руб. 46коп.

ФИО2 обратилась к ОАО со встречным иском, в котором просит признать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» Волгоградский филиал с одной стороны и ею с другой стороны, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ без ее согласия и уведомления между Банком и ФИО3 подписано дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка по кредиту изменена с 19% на 24% годовых, что повлекло для нее неблагоприятные последствия.

В настоящем судебном заседании представитель истца - ОАО «Меткомбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования Банка в полном объеме и просила их удовлетворить. Одновременно не признала исковые требования ФИО2, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 договора поручительства, заключенного между Банком и ФИО2, предусмотрено, что поручитель дает согласие на увеличение кредитором в одностороннем порядке процентной ставки за пользование кредитом по кредитному договору, либо ее снижение до любого размера в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России и обязуется отвечать за неисполнение заемщиком своего обязательства при указанных изменениях условий кредитного договора. Заключение ФИО3 с Банком дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой прекращение договора поручительства, заключенного Банком с ФИО2 По этим основаниям просит отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании прекращенным договора поручительства.

Ответчица ФИО2 не признала заявленные к ней исковые требования ОАО «Меткомбанка», поскольку полагает, что с момента вступления в силу дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО3, а именно с ДД.ММ.ГГГГ прекращает действовать договор поручительства, заключенный Банком с ней. По этим основаниям просит отказать ОАО «Меткомбанк» в иске. Одновременно поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Меткомбанк» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению, а исковые требования ФИО2 не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.807, 809, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым «заемщику» ФИО3 на срок по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 150000руб. с уплатой 19 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и поручителем ФИО2 заключен договор поручительства №, по которому ответчица взяла на себя все обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО3

Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрен возврат суммы кредита по частям согласно предлагаемому графику.

В соответствии с пунктом 2.5.2 кредитного договора заемщик ФИО3 обязался выплачивать банку обусловленные договором проценты ежемесячно с последнего числа текущего месяца по «20» число следующего месяца и в срок возврата кредита согласно пункта 1.4 кредитного договора. Согласно пункту 4.4 кредитного договора в случае неуплаты процентов за пользование кредитом ответчик взял на себя обязательства выплачивать пени в размере 0,5% в день от суммы задержанного платежа. В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора в случае не возврата кредита в установленный срок ФИО3 обязался выплачивать Банку пени в размере 0,1% в день от суммы не возвращенного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Меткомбанк» и ФИО3 заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту была установлена в размере 24% годовых.

В настоящее время ФИО3 не исполняет свои обязательства перед Банком по погашению кредита согласно установленному графику, уплаты процентов за пользование кредитом и выплаты пени за просрочку возврата части кредита и пени за просрочку уплаты процентов согласно кредитному договору.

В соответствии с пунктом 5.; кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит в случае неуплаты процентов за пользование кредитом.

На основании ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ФИО3 перед ОАОО «Меткомбанк» по кредитному договору 3797 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50056руб. 46коп., из которых:

- сумма не погашенного кредита - 44511руб. 51коп.,

- просроченные проценты - 7957руб. 80коп.,

- пеня за просрочку уплаты процентов - 1587руб. 15коп.

В силу ст.322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства, заключенного ОАО «Меткомбанк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, поручитель ФИО3 - ФИО2 обязалась отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком кредитного договора полностью, включая возврат кредита, процентов за пользование кредитов, пени на не возврата кредита в срок и пени за неуплату процентов за пользование кредитом.

Поскольку заключенным договорам поручительства у ответчика ФИО2 возникает солидарная ответственность с ФИО3, вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с обоих ответчиков: с ФИО3 и ФИО2, суд взыскивает с обоих ответчиков солидарно задолженность в сумме 50056руб. 46коп.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «Меткомбанк» Волгоградский филиал к Ряснянским, суд не находит оснований для признания прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» Волгоградский филиал ФИО2

В соответствии с пунктом 2.7 договора поручительства, заключенного между Банком и ФИО2, предусмотрено, что поручитель дает согласие на увеличение кредитором в одностороннем порядке процентной ставки за пользование кредитом по кредитному договору, либо ее снижение до любого размера в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России и обязуется отвечать за неисполнение заемщиком своего обязательства при указанных изменениях условий кредитного договора.

Доводы ФИО2 о том, что действие договора поручительства прекращено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в силу дополнительного соглашения об увеличении процентной ставки по кредиту, заключенного между ОАО «Меткомбанк» и ФИО3, так как она не была уведомлена о заключении этого соглашения, и ею не было дано согласие на заключение этого соглашения, несостоятельны, не принимаются судом во внимание и не могут служить основанием для удовлетворения ее исковых требований, поскольку по условиям договора не требовалось согласие поручителя ФИО2 на заключение дополнительного соглашения, а также ее уведомление об этом. Поэтому это дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой прекращение договора поручительства, заключенного Банком с ФИО2

При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО2 в иске к ОАО «Меткомбанк» Волгоградский филиал о признании прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» Волгоградский филиал с одной стороны и ФИО2 с другой стороны.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящее судебное решение состоялось в пользу истца, который при подаче в суд искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1821руб. 70коп., суд взыскивает с обоих ответчиков Ряснянских в пользу ОАО «Меткомбанк» в счет возврата государственной пошлины сумму - по 911руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «Меткомбанк» Волгоградский филиал сумму не погашенного кредита в размере 44511руб. 51коп., просроченные проценты в размере 7957руб. 80коп., пеню за просрочку уплаты процентов в размере 1587руб. 15коп. всего 54056руб. 46коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «Меткомбанк» Волгоградский филиал возврат государственной пошлины по 911руб. с каждого.

ФИО2 в иске к Открытому Акционерному Обществу «Меткомбанк» Волгоградский филиал о признании прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» Волгоградский филиал с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья - Н.А.Северина