Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Меткомбанк» Волгоградский филиал к Ряснянскому Ивану Александровичу, Ряснянской Екатерине Андреевне о взыскании суммы и по встреченному иску Ряснянской Екатерины Андреевны к Открытому Акционерному Обществу «Меткомбанк» Волгоградский филиал о признании прекращенным договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Меткомбанк» обратился в суд к Ряснянскому И.А., Ряснянской Е.А. с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму не погашенного кредита в размере 44511руб. 51коп., просроченные проценты в размере 7957руб. 80коп., пеню за просрочку уплаты процентов в размере 1587руб. 15коп., а также возврат государственной пошлины в размере 1821руб. 70коп.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ряснянским И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ряснянскому И.А. был предоставлен кредит в размере 150000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме Банком с Ряснянской Е.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Ряснянский И.А. не исполняет свои обязательства перед Банком по погашению кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и выплаты пени за просрочку возврата части кредита и пени за просрочку уплаты процентов согласно договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за Ряснянским И.А. перед Банком составила 54056руб. 46коп.

Ряснянская Е.А. обратилась к ОАО со встречным иском, в котором просит признать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» Волгоградский филиал с одной стороны и ею с другой стороны, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ без ее согласия и уведомления между Банком и Ряснянским И.А. подписано дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка по кредиту изменена с 19% на 24% годовых, что повлекло для нее неблагоприятные последствия.

В настоящем судебном заседании представитель истца - ОАО «Меткомбанк» Подкопаева Е.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования Банка в полном объеме и просила их удовлетворить. Одновременно не признала исковые требования Ряснянской Е.А., поскольку в соответствии с пунктом 2.7 договора поручительства, заключенного между Банком и Ряснянской Е.А., предусмотрено, что поручитель дает согласие на увеличение кредитором в одностороннем порядке процентной ставки за пользование кредитом по кредитному договору, либо ее снижение до любого размера в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России и обязуется отвечать за неисполнение заемщиком своего обязательства при указанных изменениях условий кредитного договора. Заключение Ряснянским И.А. с Банком дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой прекращение договора поручительства, заключенного Банком с Ряснянской Е.А. По этим основаниям просит отказать Ряснянской Е.А. в удовлетворении исковых требований о признании прекращенным договора поручительства.

Ответчица Ряснянская Е.А. не признала заявленные к ней исковые требования ОАО «Меткомбанка», поскольку полагает, что с момента вступления в силу дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Ряснянским И.А., а именно с ДД.ММ.ГГГГ прекращает действовать договор поручительства, заключенный Банком с ней. По этим основаниям просит отказать ОАО «Меткомбанк» в иске. Одновременно поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Меткомбанк» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению, а исковые требования Ряснянской Е.А. не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.807, 809, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Ряснянским И.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым «заемщику» Ряснянскому И.А. на срок по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 150000руб. с уплатой 19 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и поручителем Ряснянской Е.А. заключен договор поручительства №, по которому ответчица взяла на себя все обязательства по кредитному договору, заключенному с Ряснянским И.А.

Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрен возврат суммы кредита по частям согласно предлагаемому графику.

В соответствии с пунктом 2.5.2 кредитного договора заемщик Ряснянский И.А. обязался выплачивать банку обусловленные договором проценты ежемесячно с последнего числа текущего месяца по «20» число следующего месяца и в срок возврата кредита согласно пункта 1.4 кредитного договора. Согласно пункту 4.4 кредитного договора в случае неуплаты процентов за пользование кредитом ответчик взял на себя обязательства выплачивать пени в размере 0,5% в день от суммы задержанного платежа. В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора в случае не возврата кредита в установленный срок Ряснянский И.А. обязался выплачивать Банку пени в размере 0,1% в день от суммы не возвращенного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Меткомбанк» и Ряснянский И.А. заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту была установлена в размере 24% годовых.

В настоящее время Ряснянский И.А. не исполняет свои обязательства перед Банком по погашению кредита согласно установленному графику, уплаты процентов за пользование кредитом и выплаты пени за просрочку возврата части кредита и пени за просрочку уплаты процентов согласно кредитному договору.

В соответствии с пунктом 5.; кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит в случае неуплаты процентов за пользование кредитом.

На основании ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за Ряснянским И.А. перед ОАОО «Меткомбанк» по кредитному договору 3797 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50056руб. 46коп., из которых:

- сумма не погашенного кредита - 44511руб. 51коп.,

- просроченные проценты - 7957руб. 80коп.,

- пеня за просрочку уплаты процентов - 1587руб. 15коп.

В силу ст.322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства, заключенного ОАО «Меткомбанк» с одной стороны и Ряснянской Е.А. с другой стороны, поручитель Ряснянского И.А. - Ряснянская Е.А. обязалась отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком кредитного договора полностью, включая возврат кредита, процентов за пользование кредитов, пени на не возврата кредита в срок и пени за неуплату процентов за пользование кредитом.

Поскольку заключенным договорам поручительства у ответчика Ряснянской Е.А. возникает солидарная ответственность с Ряснянским И.А., вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с обоих ответчиков: с Ряснянского И.А. и Ряснянской Е.А., суд взыскивает с обоих ответчиков солидарно задолженность в сумме 50056руб. 46коп.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «Меткомбанк» Волгоградский филиал к Ряснянским, суд не находит оснований для признания прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» Волгоградский филиал Ряснянской Е.А.

В соответствии с пунктом 2.7 договора поручительства, заключенного между Банком и Ряснянской Е.А., предусмотрено, что поручитель дает согласие на увеличение кредитором в одностороннем порядке процентной ставки за пользование кредитом по кредитному договору, либо ее снижение до любого размера в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России и обязуется отвечать за неисполнение заемщиком своего обязательства при указанных изменениях условий кредитного договора.

Доводы Ряснянской Е.А. о том, что действие договора поручительства прекращено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в силу дополнительного соглашения об увеличении процентной ставки по кредиту, заключенного между ОАО «Меткомбанк» и Ряснянским И.А., так как она не была уведомлена о заключении этого соглашения, и ею не было дано согласие на заключение этого соглашения, несостоятельны, не принимаются судом во внимание и не могут служить основанием для удовлетворения ее исковых требований, поскольку по условиям договора не требовалось согласие поручителя Ряснянской Е.А. на заключение дополнительного соглашения, а также ее уведомление об этом. Поэтому это дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой прекращение договора поручительства, заключенного Банком с Ряснянской Е.А.

При таких обстоятельствах суд отказывает Ряснянской Е.А. в иске к ОАО «Меткомбанк» Волгоградский филиал о признании прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» Волгоградский филиал с одной стороны и Ряснянской Екатериной Андреевной с другой стороны.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящее судебное решение состоялось в пользу истца, который при подаче в суд искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1821руб. 70коп., суд взыскивает с обоих ответчиков Ряснянских в пользу ОАО «Меткомбанк» в счет возврата государственной пошлины сумму - по 911руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Ряснянского Ивана Александровича, Ряснянской Екатерины Андреевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Меткомбанк» Волгоградский филиал сумму не погашенного кредита в размере 44511руб. 51коп., просроченные проценты в размере 7957руб. 80коп., пеню за просрочку уплаты процентов в размере 1587руб. 15коп. всего 54056руб. 46коп.

Взыскать с Ряснянского Ивана Александровича, Ряснянской Екатерины Андреевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Меткомбанк» Волгоградский филиал возврат государственной пошлины по 911руб. с каждого.

Ряснянской Екатерине Андреевне в иске к Открытому Акционерному Обществу «Меткомбанк» Волгоградский филиал о признании прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» Волгоградский филиал с одной стороны и Ряснянской Екатериной Андреевной с другой стороны, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья - Н.А.Северина