Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по иску Фурман В.Ф. к Верещавину В.Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Фурман В.Ф. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 18 декабря 2000 года ответчик Верещавин В.Н. взял у его матери, ФИО3, по расписке за продажу квартиры 2400у.е. (Две тысячи четыреста тысяч долларов США) и обязался оформить договор купли-продажи квартиры находящейся по адресу <адрес>. Однако договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу <адрес> так и не был оформлен. ДД.ММ.ГГГГ. мать истца умерла. Истец является наследником. 3 сентября 2013г. истец выдвинул требование Верещанину В.Н. о возврате займа. Предупредив ответчика, что в случае отказа возвратить ему всю сумму займа, в срок не позднее 30 дней с момента получения требования либо не ответа на его обращение, он будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о возврате долга по договору займа и начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (на основании п.1 ст. 395 ГК РФ). Ответчик отказался от вручения требования и возврата денежных средств. Проценты за несвоевременный возврат денежных средств в добровольном порядке по требованию составляет 5 981,44 (Пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рублей 44 коп.: 85 920(Восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать рублей (по курсу ЦБ России на 06 августа 2014 года 1доллар=35,80рублей) X8,25% X 307(дня просрочки).

Просит суд взыскать с Верещавина В.Н. в свою пользу долг по договору займа (расписке) в сумме 2400у.е. (Две тысячи четыреста тысяч долларов США), проценты за просрочку возврата суммы займа, что составляет 8,25% по указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в размере 5 981,44 (Пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рублей 44 коп., денежные средства по оплате госпошлины в размере 3323.03руб. (Три тысячи триста двадцать три рубля 03коп.), расходы на оплату услуг представителя 13 000 руб. (Тринадцать тысяч руб. 00 коп.), расходы за услуги нотариуса 1 250руб. (Одна тысяча двести пятьдесят руб. 00коп.).

Истец Фурман В.Ф. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, в судебное заседание не явился, свои интересы доверяет представлять Казначевской И.В.

Представитель истца Казначевская И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Верещавин В.Н., в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику неоднократно направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказными письмами с уведомлением. Однако извещения вернулись в суд в связи с невручением адресату по причине "истек срок хранения", что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

Суд полагает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснение представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

В силу части 2 статьи 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что 18 декабря 2000 года Верещавин В.Н. получило от матери истца, ФИО3(до регистрации брака - ФИО2 - л.д.28-30), по расписке 2400 у.е. за продажу квартиры находящейся по адресу <адрес> (л.д. 13).

Согласно позиции истца, договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу <адрес> так и не был оформлен. В ДД.ММ.ГГГГ. мать истца умерла (л.д. 14). Истец является наследником, поэтому просит взыскать долг по расписке с ответчика.

3 сентября 2013г. истец выдвинул требование Верещанину В.Н. о возврате займа (л.д. 15). Предупредив ответчика, что в случае отказа возвратить ему всю сумму займа, в срок не позднее 30 дней с момента получения требования либо не ответа на его обращение, он будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о возврате долга по договору займа и начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (на основании п.1 ст. 395 ГК РФ). Ответчик отказался от вручения требования и возврата денежных средств.

Толкование условий договора производится в соответствии с требованиями, установленными ст. 431 ГК РФ: «При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон».

Оценив условия договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае документ, озаглавленный как расписка, не является ни договором займа, ни служит подтверждением заключения такого договора. Каких-то обязательств по получению денег в долг и их возврату в нем нет.

Как установлено судом, в предоставленной суду расписке нет указаний на наличие каких-либо долговых обязательств ответчика перед умершей, а лишь указано, что он получил от нее деньги за продажу квартиры. Таким образом, у суда нет оснований считать, что эта расписка является долговым обязательством.

Кроме того, согласно предоставленной справки от нотариуса ФИО7, после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 наследственное дело с 29.07.2010г. и по настоящее время не заводилось (л.д. 31).Факт того, что он не принимал наследство, не оспаривал и сам истец.

Учитывая, что истец, после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследство не принимал, с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства не обращался, с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства также не обращался, доказательств фактического принятия им наследства также нет, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку право требовать долги умершего наследодателя возникают только у наследников, принявших наследство.

Руководствуясь ст.ст. 12,55- 56, 57, 67,71, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Фурман В.Ф. к Верещавину В.Н. о взыскании долга - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Федеральный судья: Е.П.Бочарова