Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3883/2022 по иску ФИО1 к ООО «Стоун Люкс» о расторжении договора на поставку и установку изделий из гранита и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО «СтоунЛюкс» заключен договор №... от 15.04.2021 г., согласно условиям которого ответчик обязался доставить, изготовить, установить (смонтировать) на основании проектной документации крышки ступеней лестницы и площадки лестницы из гранита Bella White толщиной 20 мм. Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что доставка и установка (монтаж) товара производится силами и средствами подрядчика (ООО «СтоунЛюкс»). Общая стоимость договора составила 246 780,95 рублей. При этом, стороны договора согласовали, что в указанную стоимость входят все расходы ответчика по приобретению, изготовлению, доставке, монтажу, подъему на этаж товара, приобретению расходных материалов для монтажа, все иные расходы и затраты, понесенные подрядчиком для исполнения своих обязательств по договору, работы по изготовлению отверстий в товаре, указанные в приложении № 1, а также прибыль подрядчика. Согласно пункту 3.1. договора ФИО1 производит предоплату в размере 197 424 рубля. Окончательный расчет производится в течение трех дней после окончания монтажа и подписания акта приема-сдачи. В пункте 4.1. договора указано, что срок поставки материала и выполнения монтажных работ составляет 62 календарных дня с момента поступления денег на расчетный счет ответчика в размере 80 % от общей суммы договора. При этом, стороны согласовали следующую этапность и сроки выполнения работ: Замер ступеней лестницы и площадки лестницы, снятие шаблонов - 2 (Два) календарных дня. с предоставлением Заказчику и согласованием с Заказчиком данных в электронном и бумажном виде по результатам замера ступеней лестницы и площадки лестницы и снятых шаблонов гранитных ступеней лестницы и площадки лестницы (пункт 4.2.1. Договора). Закупка материала, доставка - 20 (Двадцать) календарных дней (пункт 4.2.2. Договора). Изготовление изделий из гранита (Крышки ступеней лестницы и площадки лестницы) - 20 (Двадцать) календарных дней (пункт 4.2.3. Договора). Монтаж гранитных крышек ступеней лестницы и площадки лестницы 20 (Двадцать) календарных дней. Во исполнение взятых на себя обязательств по внесению предоплаты истцом 15.04.2021 г. перечислено на расчетный счет ООО «СтоунЛюкс» (ИНН №... 197 424 рубля, что подтверждается квитанцией по операции Сбербанк Онлайн. Однако, ответчик от надлежащего выполнения своих обязательств по договору уклонился. При этом, уведомлений о внеплановых событиях, препятствующих выполнению работ по договору, в адрес истца не поступало. Сроки выполнения работ сторонами договора не пересматривались. При заключении договора и внесения предоплаты истец рассчитывал на добросовестное поведение ответчика и надлежащее исполнение им взятых на себя обязательств. В связи с истечением срока выполнения работ, в настоящее время необходимость в выполнении ООО «СтоунЛюкс» работ по договору №... на поставку и установку изделий из гранита от 15.04.2021 г. отсутствует, в связи с чем, дальнейшее исполнение обязательств со стороны ответчика для истца потеряло актуальность. 22.12.2021 г. ФИО1 в адрес ООО «СтоунЛюкс» направлено требование о завершении работ по договору №... от 09.04.2021 г., от получения которого ответчик отказался, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... В порядке досудебного урегулирования спора по возврату денежных средств. 22.06.2022 г. ФИО1 в адрес ответчика (ООО «СтоунЛюкс») направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление №... Однако, до настоящего времени, денежные средства ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на указанные, ФИО1 просит суд расторгнуть договор №... на поставку и установку изделий из гранита от 15.04.2021 г., заключенный между ФИО1, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «СтоунЛюкс» (ОГРН №.... ИНН №.... адрес: адрес с другой стороны. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтоунЛюкс» (ОГР1-1 №... ИНН №...) в пользу ФИО1 уплаченные по договору №... на поставку и установку изделий из гранита от 15.04.2021 г. денежные средства в размере 197 424 рубля, неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, обязанность по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям письменных возражений.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2021 г. между ФИО1 и ООО «СтоунЛюкс» заключен договор №... на поставку и установку изделий из гранита, согласно условиям которого ответчик обязался доставить, изготовить, установить (смонтировать) на основании проектной документации (приложение № 2 к договору) крышки ступеней лестницы и площадки лестницы из гранита Bella White толщиной 20 мм., согласно приложению № 1.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что доставка и установка (монтаж) товара производится силами и средствами подрядчика ООО «СтоунЛюкс».

Общая стоимость договора составила 246 780 рублей (пункт 2.1. Договора).

При этом стороны договора согласовали, что в указанную стоимость входят все расходы ответчика по приобретению, изготовлению, доставке, монтажу, подъему на этаж товара, приобретению расходных материалов для монтажа, все иные расходы и затраты, понесенные подрядчиком для исполнения своих обязательств по договору, работы по изготовлению отверстий в товаре, указанные в приложении № 1, а также прибыль подрядчика (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора заказчик ФИО1 производит предоплату в размере 197 424 рублей.

Окончательный расчет производится в течение трех дней после окончания монтажа и подписания акта приема-сдачи (пункт 3.2. договора).

В пункте 4.1. договора указано, что срок поставки материала и выполнения монтажных работ составляет 62 календарных дня, с момента поступления денег на расчетный счет ответчика в размере 80 % от общей суммы договора.

При этом, стороны согласовали следующую этапность и сроки выполнения работ:

Замер ступеней лестницы и площадки лестницы, снятие шаблонов - 2 (Два) календарных дня. с предоставлением Заказчику и согласованием с Заказчиком данных в электронном и бумажном виде по результатам замера ступеней лестницы и площадки лестницы и снятых шаблонов гранитных ступеней лестницы и площадки лестницы (пункт 4.2.1. Договора).

Закупка материала, доставка - 20 (Двадцать) календарных дней (пункт 4.2.2. Договора).

Изготовление изделий из гранита (Крышки ступеней лестницы и площадки лестницы) - 20 (Двадцать) календарных дней (пункт 4.2.3. Договора).

Монтаж гранитных крышек ступеней лестницы и площадки лестницы 20 (Двадцать) календарных дней.

Установлено, что 15.04.2021 г. ФИО1 перечислено на расчетный счет ООО «СтоунЛюкс» (ИНН №...) 197 424 рубля, что подтверждается квитанцией по операции Сбербанк Онлайн.

Однако, ответчик в полном объеме обязательства по договору не исполнил, работы ООО «СтоунЛюкс» не завершены до настоящего времени.

22.12.2021 г. ФИО1 в адрес ООО «СтоунЛюкс» направлено требование о завершении работ по договору №... от 09.04.2021 г., от получения которого ответчик отказался, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №...

В порядке досудебного урегулирования спора по возврату денежных средств, 22.06.2022 г. ФИО1 в адрес ответчика (ООО «СтоунЛюкс») направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление №...

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, установлено, что работы, произведенные ООО «СтоунЛюкс» истцом не приняты, акты приема – передачи выполненных работ ФИО1 не подписаны. В настоящее время работы произведены иной организацией.

В свою очередь, каких – либо требований о возврате фактически понесенных расходов, ответчиком не заявлялось.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от договора №... на поставку и установку изделий из гранита от 15.04.2021 г. и взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в размере 197 424 руб.В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных указанной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 статьи 31 Закона). На основании статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Как уже указывалось ранее, в порядке досудебного урегулирования спора по возврату денежных средств, ФИО1 в адрес ответчика ООО «СтоунЛюкс» направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 3% от стоимости товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения, начиная с 24.07.2022 г., суд исходит из следующего. Правительством РФ принято Постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов. Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 г. и действует в течение шести месяцев (по 01.10.2022 г.). В соответствии с п. 1 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ. В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Как разъяснено в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. При таких обстоятельствах, за период, начиная с 01.04.2022 г. не подлежат взысканию неустойки по Закону о защите прав потребителей, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежат. На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Достаточным основанием для удовлетворения соответствующего требования является сам факт нарушения прав потребителя, достоверно установленный судом в ходе судебного разбирательства, а наличие физических и нравственных страданий является очевидным и не требует специального доказывания. Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, размер которой с учетом личности истца, степени нарушения ее прав, всех иных обстоятельств дела, а также требования соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, суд считает необходимым определить в размере 5 000 рублей. Оснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает. Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). В соответствии с пунктом 6 статьи 13 названного Закона Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно и при определении размера штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя". Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ООО «СтоунЛюкс» штраф, снизив его размер, на основании ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, до 30 000 руб. Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. По смыслу изложенного, разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и подлежит установлению судом в каждом конкретном случае при подробном исследовании обстоятельств, связанных с участием представителя в судебном разбирательстве.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., что подтверждается договором на оказание возмездных юридических услуг от 16.06.2022 г., распиской представителя о получении денежных средств.

Учитывая степень участия представителя заявителя в рассмотрении данного дела, сложность дела, объем проделанной представителем работы, принцип разумности, справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требование ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 12 000 руб.

При этом, разрешая заявленные исковые требования истца, суд считает необходимым обязать ФИО1 передать, а ООО «Стоун Люкс» принять, своими силами и за свой счет, следующие изделия из гранита: крышки ступеней в количестве 14 штук, крышки площадки в количестве 3, 39 шт.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 448,46 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стоун Люкс» о расторжении договора на поставку и установку изделий из гранита и взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от договора №... на поставку и установку изделий из гранита от 15.04.2021 г.

Взыскать с ООО «СтоунЛюкс» ( ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт *** г.) денежные средства, уплаченные по Договору №... на поставку и установку изделий из гранита в размере 197 424 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 244 424 (двести сорок четыре тысячи четыреста двадцать четыре ) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать ФИО1 передать, а ООО «Стоун Люкс» принять, своими силами и за свой счет, следующие изделия из гранита: крышки ступеней в количестве 14 штук, крышки площадки в количестве 3, 39 шт.

Взыскать с ООО «СтоунЛюкс» (ИНН №...) в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 5 448 (пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022 года.

Судья подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: