Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него пропала собака породы бернский зенненхунд по кличке «Берн». Впоследствии истцу стала известно, что собака находится у ответчика, который по непонятным причинам забрал ее у нашедшего. Истец обратился к ответчику с просьбой вернуть принадлежащую ему собаку, однако ответчик отказал ему в передаче собаки, ссылаясь на отсутствие у истца правоустанавливающих документов и нахождение собаки в запущенном состоянии. Указывая, что ответчик неправомерно удерживает у себя принадлежащее ему животное, истец просит истребовать из незаконного владения ответчика собаку породы бернский зенненхунд по кличке «Берн», а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 17 декабря 2015 года по делу №2-8757/15 требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Определением от 04 апреля 2016 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 статьи 137 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 6 ст. 4 Федерального закона «О животном мире», к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В связи с тем, что объекты животного мира согласно названного Федерального закона в совокупности представляют собой один из видов природных ресурсов, на основании п. 3 ст. 209 ГК РФ возникновение, изменение и прекращение имущественных прав на них имеют свои особенности. В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Производные способы приобретения права собственности, которые могут быть распространены на животных как объект гражданского права, перечислены в п. 2 ст. 218 ГК РФ.

Несмотря на то, что животные являются имуществом особого рода, к вещным правоотношениям, объектом которых они выступают, должны применяться соответствующие положения раздела II ГК РФ, касающиеся возникновения, изменения и прекращения права собственности и иных вещных прав.

Таким образом, по отношению к животным как объектам гражданского права применяются общие правила, касающиеся возникновения, изменения и прекращения права собственности и иных вещных прав.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 32, 36 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, в предмет доказывания по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения входит необходимость доказывания того обстоятельства, что спорное имущество фактически находится в незаконном владении ответчика.

Установлено, что собака породы бернский зенненхунд по кличке «Берн» принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается копией метрики щенка, международным свидетельством о вакцинации для кошек и собак, копиями назначений и осмотра собаки ветврачом, а также представленными фотографиями собаки с семьей истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств фактического нахождения собаки, породы бернский зенненхунд по кличке «Берн» принадлежавшей ФИО1 в чужом незаконном владении ответчика ФИО2 истцом суду не представлены, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Хуснутдинов