Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обязании перезаключить договор энергоснабжения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском об обязании ОАО «<данные изъяты>» перезаключить договор энергоснабжения на поставку электроэнергии по адресу: <адрес> по тарифу для жилого дома в сельской местности.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником земельного участка для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения и садового дома по адресу: <адрес>

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ садовый дом признан пригодным для постоянного проживания, в связи с чем, истец и члены его семьи зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Дом является единственным и постоянным местом жительства. При заключении договора энергоснабжения, ответчик потребовал предоставить свидетельство о государственной регистрации на жилой дом, однако он такой документ представить не может. Он был вынужден заключить договор энергоснабжения по тарифу для нежилых помещений, тогда как такой договор нарушает его конституционные права, так как он должен производить переплату по тарифам, а также по схеме предоплаты, высчитывать и планировать потребление электроэнергии в будущем.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что тариф за пользование электроэнергией для сельской местности может быть использован при расчетах с истцом только при предъявлении им свидетельства о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, как на жилой дом. Поскольку истцу принадлежит нежилой дом, данный тариф применим быть не может.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор энергоснабжения является публичным договором. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о праве собственности на дом, назначение его – нежилое.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт пригодности для постоянного проживания жилого строения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по поставке электроэнергии.

Расчет за электрическую энергию производится по первой ценовой категории, для которой объем покупки электрической энергии (мощности) осуществляется согласно показаниям расчетных приборов учета, в целом за расчетный период. Изменение ценовой категории оформляется Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено разграничение эксплуатационной ответственности сторон.

Исходя из пояснения сторон, сторонами условия договора от ДД.ММ.ГГГГ исполняются, то есть договорные отношения между сторонами существуют как юридически, так и фактически. Истец производит оплату оказанных услуг по тарифной группе 2.1 приложения к Постановлению Службы по тарифам Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Астраханской области», «Потребители, приравненные к населению» - Одноставочные тарифы (2.1).

В соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.28).

Договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом (п. 33).

Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора, а также документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора (предоставляются только потребителем, когда он выступает заявителем) (п.34).

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям, в том числе - первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период (п.86).

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из заявленных исковых требований, истец просит обязать ответчика перезаключить с ним договор энергоснабжения, по тем основаниям, что применяемые при расчете тарифы нарушают его права.

Однако как следует из условий договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в нем содержаться общие положения по предоставлению гарантирующим поставщиком электроэнергии потребителю. Тарифы, в соответствии с которыми производится оплата, в данном договоре не предусмотрены.

Действующим законодательством не предусмотрено такое понятие как «перезаключение» договора энергоснабжения, поскольку возможно или заключить договор, или расторгнуть его.

Так, положениями п. 51 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», предусмотрено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

Из установленных обстоятельств дела, а также положений действующего законодательства следует, что для изменения тарифа оплаты электроснабжения не требуется расторжение договора энергоснабжения.

Таким образом, обязание ответчика заключить с истцом вновь договор энергоснабжения не повлечет для истца ни каких положительных последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обязании перезаключить договор энергоснабжения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: М.М. Хасанова

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2014 года.

Копя верна: судья М.М. Хасанова