Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры, в котором просит: 1. Обязать ответчика включить ФИО2 в общий трудовой и страховой стаж периоды работ: - с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. ФИО8; - с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в Горьковском РАЙПО; - с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в АО ЗТ им. Романенко. 2. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры осуществить перерасчёт размера пенсии ФИО2 с учетом заявленных требований с момента ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО2 мотивирует тем, что с приведенными данными в материалах выплатного дела, а также в расчете не согласна в части, в связи с чем, просит устранить нарушения по не включению спорных периодов работы.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, ее представитель ФИО9 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором с исковыми требованиям не согласна, мотивируя тем, что при назначении пенсии не учтены следующие периоды работы истицы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени ФИО8, так как оттиск печати не заверяет подпись должностного лица, внесшего запись об увольнении, в архивной справке от 03.02.2016г. № содержатся сведения о заработной плате за ноябрь месяц без указания даты, в связи с этим, Управлением был засчитан оспариваемый период лишь по 15.11.1987г. Сведений о заработной плате за декабрь - январь 1988г. в указанной архивной справке не имеется, что свидетельствует об отсутствии трудовой деятельности в данной организации в оспариваемый период; - с 14.01.1988г. по 28.10.1996г. в Горьковском РАЙПО, так как оттиск печати, заверяющий увольнение, не читаем, дата увольнения не соответствует дате издания приказа об увольнении. Более того, в указанной трудовой книжке, дублируются записи. А именно, на 2-3 странице и 6-7 странице трудовой книжки отражены одинаковые записи, при этом, на странице 2-3 указано, что 16.06.1988г. присвоена квалификация младшего продавца, в то время как на 6-7 странице этого не отражено, на 4-5 странице указано, что 18.08.1993г. истица уволена сокращением. В то время как, согласно записям, отраженным в трудовой книжке, 28.10.1996г. истица переведена в ОАО «Хлебокомбинат», в связи с производственной необходимостью. Данные несоответствия указывают на недостоверность записей, внесенных в трудовую книжку. Обращаем Ваше внимание, что указанные свидетели подтверждают лишь факт работы в совместный период времени. Кроме того, в трудовой книжке ФИО3 отражено, что она была принята в Горьковское РАЙПО <адрес> и направлена на работу в октябрьское кооппредприятие, в то время как у истицы отражено лишь то, что она была принята в Горьковское РАЙПО Омской области. То есть фактически истица и свидетель работали в разных структурных подразделениях. Представленная трудовая книжка ФИО4 не может быть принята во внимание, так как все записи, внесенные в трудовую книжку, не читаемы. Представленная справка от 19.05.2016г. № не подтверждает факт работы в оспариваемый период, так как документы на хранение в архивный отдел не сдавались. В представленной архивной справке от 03.02.2016г. № имеются сведения о заработной плате за следующие оспариваемые периоды: за декабрь 1993г., с января 1994г. по июнь 1994г., за июль 1994г. При этом указано, что заработная плата с января 1988г. по ноябрь 1993г. не начислялась, что свидетельствует об отсутствии трудовой деятельности в оспариваемый период. В представленной архивной справке от 03.02.2016г. № указано, что заработная плата за 1995 год истице не начислялась, сведения о заработной плате за январь-ноябрь 1996 года отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии трудовой деятельности в оспариваемый период; - с 20.08.1993г. по 20.05.1995г. в АОЗТ им. Романенко, так как согласно закону РСФСР от 25.12.1990г. № «О предприятиях и предпринимательской деятельности» формы собственности «АООТ», «АОЗТ» и «ТОО» существовали в период с 01.01.1991г. по 31.12.1994г., с 01.01.1995г. предприятия должны перерегистрироваться, кроме того, в указанный период, согласно сведениям, отраженным в трудовой книжке, истица работала в Горьковском РАЙПО. 09.09.2016г. истица обратилась с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости и включении периода работы с 14.01.1988г. по 28.10.1996г. представив дополнительные документы. Требование о перерасчете размера пенсии с 08.04.2016г. с учетом включения оспариваемых периодов несостоятельно, так как с заявлением о перерасчете оспариваемого периода с 14.01.1988г. по 28.10.1996г. истица обратилась лишь 09.09.2016г., с заявлением о включении иных оспариваемых периодов истица не обращалась. На основании вышеизложенного, в исковых требованиях ФИО2 просит отказать в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО2 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9372,57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что при рассмотрении требований, связанных с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

ФИО2 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до этой даты спорный период его работы при подсчете стажа подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем или соответствующими органами.

В соответствии с положениями ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника; подтверждающим его постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессии или должности.

Согласно п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.10.2014 г. № 1015) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

По мнению ответчика, в страховой стаж, не могут быть включены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени ФИО8, так как оттиск печати не заверяет подпись должностного лица, внесшего запись об увольнении, в архивной справке от 03.02.2016г. № содержатся сведения о заработной плате за ноябрь месяц без указания даты, в связи с этим, Управлением был засчитан оспариваемый период лишь по 15.11.1987г. Сведений о заработной плате за декабрь - январь 1988г. в указанной архивной справке не имеется, что свидетельствует об отсутствии трудовой деятельности в данной организации в оспариваемый период.

Между тем, трудовая книжка на стр. 6-7, содержит запись №, которая подтверждает, что в указанный период истец действительно работала в колхозе им. ФИО8 в качестве технички спортивного зала; имеются ссылки на распоряжения о принятии и увольнении.

Кроме того, законом и иными нормативами не предусмотрено обязательное проставление печати на подпись должностного лица, тогда как таковые имеются на стр. 2 трудовой книжки.

Согласно п. 66 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Согласно же Архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ№ по ведомостям начисления заработной платы рабочим и служащим колхоза имени ФИО8<адрес> истец ФИО2 получала заработную плату лишь в 1987, 1993, 1994 годах, при том, что согласно записи № в трудовой книжке она уволена из колхоза 14.01.1988г.

Таким образом, при назначении пенсии необходимо было включить в страховой стаж истца период работы в колхозе имени ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до полного календарного года).

Также, по мнению ответчика, в страховой стаж, не могут быть включены периоды работы:

- с 14.01.1988г. по 28.10.1996г. в <адрес>ном потребительском обществе <адрес> (РАЙПО).

Действительно, оттиск печати, заверяющий увольнение, не читаем, дата увольнения не соответствует дате издания приказа об увольнении.

В указанной трудовой книжке, дублируются записи, а именно, на 2-3 странице и 6-7 странице трудовой книжки отражены одинаковые записи, при этом, на странице 2-3 указано, что 16.06.1988г. присвоена квалификация младшего продавца, в то время как на 6-7 странице этого не отражено, на 4-5 странице указано, что 18.08.1993г. истица уволена сокращением.

В то время как, согласно записям, отраженным в трудовой книжке, 28.10.1996г. истица переведена в ОАО «Хлебокомбинат», в связи с производственной необходимостью. Данные несоответствия указывают на недостоверность записей, внесенных в трудовую книжку.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 не могут быть приняты во внимание, поскольку в представленной трудовой книжке ФИО4 все записи не читаемы, тогда как число свидетелей должно быть не менее двух.

Представленная справка от 19.05.2016г. № не подтверждает факт работы в оспариваемый период, так как документы на хранение в архивный отдел не сдавались.

В представленной архивной справке от 03.02.2016г. № имеются сведения о заработной плате за следующие оспариваемые периоды: за декабрь 1993г., с января 1994г. по июнь 1994г., за июль 1994г. При этом указано, что заработная плата с января 1988г. по ноябрь 1993г. не начислялась, что свидетельствует об отсутствии трудовой деятельности в оспариваемый период.

В представленной архивной справке от 03.02.2016г. № указано, что заработная плата за 1995 год истице не начислялась, сведения о заработной плате за январь-ноябрь 1996 года отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии трудовой деятельности в оспариваемый период.

Спорный период работы с 20.08.1993г. по 20.05.1995г. в АОЗТ им. Романенко, также не включен, поскольку согласно закону РСФСР от 25.12.1990г. № «О предприятиях и предпринимательской деятельности» формы собственности «АООТ», «АОЗТ» и «ТОО» существовали в период с 01.01.1991г. по 31.12.1994г., с 01.01.1995г. предприятия должны перерегистрироваться.

Кроме того, в указанный период, согласно сведениям, отраженным в трудовой книжке, истица работала в Горьковском РАЙПО.

При указанных противоречиях и наложении периодов работы в разных организациях, что вызывает сомнения в достоверности сведений в трудовой книжке истца, ФИО6 считает необходимым включить периоды работы в страховой стаж истца по представленным Архивным справкам с учетом начисленной заработной платы.

Согласно Архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ№ с учетом записи на стр. 5 трудовой книжке, где дата приказа № о принятии ФИО2 на работу в АОЗТ им. Романенко датирована 28.12.1993г., что сопоставляется периоду начисления заработной платы – декабрь 1993 года, и позволяет сделать вывод, что именно в эту организацию она была принята 28.12.1993г., а не 20.08.1993г.

При этом период работы в Горьковском РАЙПО не подтверждается какими-либо достоверными доказательствами.

Таким образом, в страховой стаж истца бесспорно полежали включению периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте включить ФИО2 в общий трудовой и страховой стаж периоды работ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры осуществить перерасчёт размера пенсии ФИО2 с учетом включенных периодов работы с момента ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 09.06.2018г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________