Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «<адрес> Хорошево-Мневники» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по организации технической эксплуатации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд названным иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик, потребляя представленные услуги, их оплату не производит, в связи с чем имеют перед истцом задолженность.

Представитель истца в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН № 99/2019/252860343 от 26.03.2019г. за ответчиком в период с 28.10.2016г. по 31.10.2018г. было зарегистрировано право собственности на нежилое помещение площадью — 52,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 49 (этаж 1, номера на поэтажном плане помещения V), реестровые записи: 77-77/008-77/002/252/2016-98/1 от 28.10.2016г., № 77:08:0010010:5533-77/007/2018-1 от 31.10.2018г.

В соответсвии с решением собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом в форме заочного голосования от 30.03.2016г. по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 49, предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг осуществляет ГБУ г. Москвы «Жилищник Хорошево-Мневники».

Согласно представленному истцом расчету, признаваемому судом правильным и не оспариваемым ответчиком, задолженность по оплате услуг по организации технической эксплуатации за период с 01.11.2016г. По 31.10.2018г. составила 81 295,15 руб.

Поскольку в силу положений п.3 ст. 672, ст. 678, п.3 ст. 682, ст. 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, ч.4 ст. 154, ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от <дата> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель (сонаниматель) жилого помещения, а также проживающие совместно с ним члены его семьи, обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 88, ст. 98, ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению в размере 2 714,19 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «<адрес> Хорошево-Мневники» задолженность по оплате задолженности, сложившуюся за период с <дата> г. по 31.10.2018г. в сумме 81 295,15 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 511,10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 714,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов