Решение № 2-3885/2012 от 29.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

ДЕЛО №РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

29 октября 2012 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Чебураковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савенкова А.Т., заинтересо­ванное лицо – нотариус Михайлова И.А. об установлении факта родственных отношений, а именно, что Савенкова А.Т. и С. являются родными сёстрами,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель, в лице представителя по доверенности Товеровской А.Г., обратилась в суд с настоящим заявле­нием, ссылаясь на то, что она Савенкова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> проживает в <адрес>, и является наследницей по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ родной сестры С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по­сле смерти, которой открылось наследство - 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу г. Ростов-на-Дону, <адрес> которое ранее принадлежало их матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не было своевременно оформлено умершей С.

Заявительница - Савенкова А.Т. 28.03.2012 года обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом Михайловой И.А. вынесено постанов­ление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием разночтений в имени матери в свидетельстве о рождении родных сестёр С. и С. было указано мать – С., а в свидетельстве о смерти самой С.. – С.. После обращения в органы ЗАГСа в свидетельстве о рождении С. были внесены изменения и ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о рождении на имя С., в котором имя матери ука­зано как СаРа. Во внесении изменений в свидетельство о рождении Савенковой А.Т. отделом ЗАГС администра­ции Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону было отказано, поскольку отсутствует документ, являющийся основанием для внесения изменений и разночтения данных. На основании чего, заявитель просит суд установить, что Савенкова А.Т. и С. являются родными сестрами. Установление данного факта необходимо для принятия наследства умершей сестры по закону.

Заявитель в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела в её от­сутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель заявительницы, действующий по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Нотариус М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении данного дела в её отсутствие.

В отношении не явившихся лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, измене­ние или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что заявительница Савенкова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженка <адрес>, проживает в <адрес> В свидетельстве о рождении родители указаны: отец С., мать - С.

ДД.ММ.ГГГГ умерла С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в роди­тельском доме в <адрес>, после смерти, которой открылось наследство - 1/8 доли до­мовладения, расположенного по адресу <адрес> которое ранее принадлежало матери умершей С. и заявительнице Савенковой А.Т. - С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не было своевременно оформлено умершей ФИО34

Из материалов дела следует, что, Савенкова А.Т. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом Михайловой И.А. вынесено постанов­ление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием разночтений в имени матери в свидетельстве о рождении родных сестёр Савенковой А.Т. и Савенковой Т.Т., где было указано мать – С., а в свидетельстве о смерти самой Савенковой С.В. – С..

После обращения в органы ЗАГСа в свидетельстве о рождении ФИО35 были внесены изменения и ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о рождении на имя ФИО36 в котором имя матери ука­зано как СаРа. Во внесении изменений в свидетельство о рождении Савенковой А.Т. отделом ЗАГС администра­ции Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону было отказано, поскольку отсутствует документ, являющийся основанием для внесения изменений и разночтения данных.

Таким образом, до внесения изменения в свидетельство о рождении С.. разночтения в документах родных сестёр отсутствовали, что подтверждается постанов­ление нотариуса М. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Разночтения появились после внесения изменений в свидетельство о рождении сестры заявительницы Савекновой Т.Т., которые были внесены в целях устранения разночтений с данными матери.

Родство заявительницы и её родной сестры подтверждается так же показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил суду, что является родным братом Савенковой А.Т. и Савенковой Т.Т., что в семье был ещё один брат Василий, который тоже умер. Сестра ФИО37 5 лет назад умерла, детей не имела, до смерти они жили вместе с сестрой А., которая и сейчас проживает в родительском доме по <адрес>. Указал, что сестра А. в настоящее время не может вступить в наследство умершей Савенковой Т.Т., так как в свидетельстве о рождении неверно указано имя матери Сарра, однако, маму звали Сара. Свидетель на долю в наследстве умершей сестры Т. не претендует.

Изучив представленные заявителем документы, допросив свидетеля, выслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу, что Савенкова А.Т. и С. являются родными сёстрами.

В связи с тем, что в свидетельстве о рождении заявительницы Савенковой А.Т. имя матери указано как СаРРа, а в свидетельстве о рождении родной сестры Савенковой Т.Т. после внесения изменений – С., заявительница в настоящее время лишена возможности всту­пить в права наследования 1/8 доли домовладения после смерти С.. Факт родственных отношений между заявительницей и Савенковой Т.Т. подтверждается постановлением нотариуса Михайловой И.В., копией домовой книги, заключением об отказе во внесении изменений в запись акта о рождении.

Суд находит, что установление факта родственных отношений имеет юридическое значение для заявителя, поскольку установление данного факта порож­дает права заявителя, урегулированные гражданским законодательством РФ, кроме того, в материалах дела имеется подтверждение, что в ином порядке заявитель не имеет возможности установить данный юридический факт.

При таких обстоятельствах суд находит доводы заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворе­нию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт о том, что Савенкова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и умершая С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являются родными сёстрами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ: Чебуракова Ю.С.