Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «СИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что 08.07.2013 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на неотложные нужды в размере 108 319,67 рублей. В соответствии с условиями потребительского кредита на неотлаженные нужды установлен следующий размер тарифа: процентная ставка 36,90 % годовых; проценты на просроченную задолженность - 36,90 % годовых; неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб. (разница между суммой Ежемесячного платежа и суммой, фактически поступившей на счет) - 50 руб.; если сумма просрочки платежа больше 100 руб. (разница между суммой Ежемесячного платежа к суммой, фактически поступившей на счет) - 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, во не менее 700 руб. Поскольку в указанные сроки Должник свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом первоначальным кредиторам не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 09.07.2013 по 26.03.2020 в следующих размерах: сумма основного долга - 0, 00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 0, 00 руб.; проценты на просроченный основной долг - 100 573,53 руб.; неустойка (штраф) - 7 746,14 руб.; общая задолженность - 108 319,67 руб. Между ООО «СИТ» и «Сетелем Банк» ООО заключен договор уступки прав требования № 47 от 26.03.2020, согласно которому «Сетелем Банк» ООО уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования к Должнику по договору о предоставлении потребительского кредита №№ от 08.07.2013 в размере 108 319,67 руб. к моменту перехода прав (требований). Требования к Должнику перешли от «Сетелем Банк» ООО к ООО «СИТ», что подтверждается Актом приема-передачи прав от 26.03.2020.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №; о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке. определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено в судебном заседании, 08.07.2013 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на неотложенные нужды в размере 108 319,67 рублей сроком на 36 мес.

В соответствии с условиями потребительского кредита на неотложенные нужды установлен следующий размер тарифа: процентная ставка 36,90 % годовых; проценты на просроченную задолженность - 36,90 % годовых; неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб. (разница между суммой Ежемесячного платежа и суммой, фактически поступившей на счет) - 50 руб.; если сумма просрочки платежа больше 100 руб. (разница между суммой Ежемесячного платежа к суммой, фактически поступившей на счет) - 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, во не менее 700 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается материалами дела.

Должник свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом первоначальным кредиторам не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 09.07.2013 по 26.03.2020 в следующих размерах: сумма основного долга - 0, 00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 0, 00 руб.; проценты на просроченный основной долг - 100 573,53 руб.; неустойка (штраф) - 7 746,14 руб.; общая задолженность - 108 319,67 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

26.03.2020 между ООО «СИТ» и «Сетелем Банк» ООО заключен договор уступки прав требования № 47, согласно которому «Сетелем Банк» ООО уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования к Должнику по договору о предоставлении потребительского кредита № от 08.07.2013 в размере 108 319,67 руб. к моменту перехода прав (требований). Требования к Должнику перешли от «Сетелем Банк» ООО к ООО «СИТ», что подтверждается Актом приема-передачи прав от 26.03.2020.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ответчик уклоняется от исполнения условий договора.

Представленный суду расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражения относительно исковых требований суду не представил.

24.06.2020 в отношении ФИО1 вынесен Судебный приказ № о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на неотложенные нужды № от 08.07.2013 в пользу ООО «СИТ», однако 31.08.2020 Судебный приказ № отменен определением Судебного участка №2 города Новотроицка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов 3 366,38 рублей – уплаченная государственная пошлина (платежное поручение №928 от 21.09.2020, №398 от 01.06.2020).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИТ» задолженность по кредитному договору на неотложенные нужды № от 08.07.2013: сумма основного долга - 0,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.03.2020 - 0,00 руб., проценты на просроченный основной долг по состоянию на 26.03.2020 - 100 573,53 руб., неустойка (штраф) - 7 746,14 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 366,38 руб., всего: 111 685 (сто одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИТ» проценты на просроченный основной долг начиная с 27.03.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: