Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3886-16 по иску К.Л.М. к К.С.Н. о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на 1/2 долю автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

К.Л.М. обратилась в суд с иском к Ф.А.Н. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование иска указала, что ее супруг К.Н.С. в *** приобрел в *** автомобиль *** Т.к. автомобиль был в нерабочем состоянии, то супруг с регистрацией не торопился и на учет его не ставил. Автомобиль привезен из ***, в паспорте транспортного средства имеется отметка *** от *** с указанием, что автомобиль отправляется в ***. После смерти супруга в *** автомобиль остался во владении семьи. Автомобилем не пользовались, поскольку он не был поставлен на учет в ГАИ, автомобиль находился в гараже, постепенно ремонтировался, наличие автомобиля ни от кого не скрывалось. ***. К.С.Н. обратился в ГАИ для регистрации автомобиля, ему отказали в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Наследниками после смерти К.Н.С. являются: истица, его супруга, дочь Ф.А.Н. Сын Ф.С.Н. в наследование не вступал, какое-либо имущество после смерти отца не принимал. Просила суд включить транспортное средство *** в состав наследственного имущества, признать за истцом право собственности на данное транспортное средство.

На основании определений от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление ГИБДД ГУ МВД России по ***, Иркутская таможня.

Истец К.Л.М. в ходе рассмотрения дела изменила исковые требования, предъявила их к К.С.Н., просила суд включить транспортное средство *** в состав наследства после смерти К.Н.С., признать за истцом право собственности на 1/2 долю указанного автомобиля.

На основании определения от *** произведена замена ненадлежащего ответчика Ф.А.Н. на К.С.Н., Ф.А.Н. привлечена к участию в деле третьим лицом, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец К.Л.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Я.А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что супруг истца К.Н.С. в *** приобрел в *** спорный автомобиль, который был привезен ***, неизвестно кем. В ПТС автомобиля имеется отметка *** о том, что автомобиль отправляется ***. Истец приняла наследство, оставшееся после мужа, кроме нее наследниками к имуществу К.Н.С. являются дочь Ф.А.Н. и сын К.С.Н., который в наследство не вступал.

Ответчик К.С.Н. в судебном заседании с предъявленным иском согласился, суду пояснил, что не знает, когда отец приобрел автомобиль, доказательств приобретения автомобиля нет, кроме ПТС.

Третье лицо Ф.А.Н. в судебном заседании с предъявленными требованиями согласилась.

Представитель третьего лица Иркутской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил отзыв на иск, согласно которому с *** по настоящее время в базе данных таможенного органа отсутствует какая-либо информация о проведении таможенных операций в отношении спорного транспортного средства, уплате каких-либо таможенных платежей, а также о совершении иных таможенных операций гражданами К.Н.С., К.Л.М. В свою очередь в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 № 477 «О введении паспортов транспортных средств», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1996 № 1445 «О выдаче паспортов транспортных средств таможенными органами Российской Федерации» в отношении выдачи паспортов транспортных средств действует следующий порядок. Данными Постановлениями Правительства Российской Федерации, в частности, установлено, что паспорта транспортных средств выдаются таможенными органами Российской Федерации на транспортные средства и шасси, ввозимые на территорию Российской Федерации после 1 июля 1997 г., а подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - на транспортные средства, выпущенные организациями - изготовителями до 1 июля 1993 г. или ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 июля 1997 г., при предъявлении их к регистрации и на транспортные средства, состоящие на учете, в случае изменения регистрационных данных либо снятия их с учета. Таким образом, в связи с тем, что данный автомобиль был ввезен на территорию ****** то есть до указанного в названных Постановлениях Правительства Российской Федерации срока, за информацией о получении ПТС необходимо обратиться в соответствующее подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Срок хранения документов, имеющих отношение к декларированию товаров и транспортных средств физическими лицами для личного пользования, составляет 3 года. Таким образом, у таможенного органа отсутствует информация о вышеуказанном транспортном средстве.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по *** в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** открылось наследство после смерти К.Н.С., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего К.Н.С. являются супруга К.Л.М., дочь Ф.А.Н., сын К.С.Н., что подтверждается свидетельствами о заключении брака, о рождении.

Согласно наследственному делу ***, супруга К.Л.М., дочь Ф.А.Н. в установленном законом порядке приняли наследство после умершего К.Н.С. по 1/2 доли каждая, состоящее из доли в квартире. Сведений о принятии К.С.Н. наследства после умершего К.Н.С. материалы наследственного дела не содержат.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что в ***К.Н.С. приобрел в г. Иркутске транспортное средство ***, привезенное неизвестным лицом из *** автомобилем не пользовались, поскольку он не был поставлен в установленном порядке на учет.

Рассматривая исковые требования о включении данного автомобиля в состав наследства после умершего К.Н.С., суд приходит к следующему.

В подтверждение принадлежности наследодателю К.Н.С. спорного автомобиля истцом представлен паспорт транспортного средства *** в переводе с немецкого на русский язык ***

Данный документ сведения о принадлежности транспортного средства К.Н.С., о переходе права собственности к иному российскому гражданину не содержит, последний собственник автомобиля значится ***, проживающий в округе ***.

В оригинале паспорта транспортного средства (без перевода) имеется штамп *** (стр. 7). Однако данная отметка не свидетельствует о переходе права собственности на автомобиль к российскому гражданину, в частности к К.С.Н. Не содержит ПТС и сведений о пересечении спорного транспортного средства границы ***

По сообщениям Иркутской таможни (отзыв от ***.), ГИБДД от *** информация о транспортном средстве *** у таможенного органа, информация о прохождении транспортного средства таможенного оформления с выдачей ПТС отсутствуют.

Иных письменных доказательств (договор купли-продажи, мены, дарения, квитанции, акт о приеме-передаче и т.д.), подтверждающих приобретение К.Н.С. спорного транспортного средства, в материалы дела не представлено.

Статьей 14 Таможенного Кодекса СССР установлено, что через таможенную границу СССР в порядке, установленном настоящим Кодексом, Законом СССР "О таможенном тарифе" и иными актами законодательства СССР, могут перемещаться любые товары и иные предметы, ввоз в СССР и вывоз из СССР которых не запрещены и не ограничены, а также транзит которых через территорию СССР не запрещен.

Товары и иные предметы перемещаются через таможенную границу СССР под таможенным контролем.

Перемещение через таможенную границу СССР товаров и иных предметов подлежит таможенному оформлению.

Перемещение через таможенную границу СССР товаров и иных предметов осуществляется в местах расположения таможен. В иных местах товары и иные предметы могут быть перемещены через таможенную границу СССР только с согласия таможни.

Ввоз в СССР, вывоз из СССР и транзит через его территорию товаров и иных предметов отдельных видов могут быть запрещены законодательством Союза ССР.

Истицей не представлено суду достоверных доказательств законного перемещения транспортного средства через таможенную границу СССР, прохождение при этом всех таможенных процедур.

Показания свидетелей Г.Е.В., К.Е.А. о том, что у К.Н.С. имелся в пользовании автомобиль ***, в настоящее время он отремонтирован и находится во владении сына К.С.Н., также не свидетельствуют о принадлежности спорного транспортного средства наследодателю, поскольку основания и обстоятельства приобретения автомобиля К.Н.С., обстоятельства пересечения автомобилем государственной границы, свидетелям не известны.

С учетом изложенного, поскольку К.Л.М. достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих принадлежность К.Н.С., умершему *** спорного транспортного средства суду не представлено, оснований для включения его в состав наследства у суда не имеется, как и не имеется основания для признания за истицей права собственности на 1/2 долю автомобиля, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований К.Л.М. к К.С.Н. о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на 1/2 долю автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.И. Касьянова

Решение в окончательной форме изготовлено ***.