Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре судебного заседания Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Лизинг Сибири Солюшн» к ФИО1, Следственному управлению по <адрес> о снятии обеспечительных мер с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг Сибири Солюшн» обратилось в суд с иском к ФИО1, Следственному управлению по Республике Бурятия о снятии обеспечительных мер с транспортного средства марки «Toyota Kluger», 2002 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет черный, регистрационный номер №, паспорт ТС <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Лизинг Сибири Солюшн» является собственником транспортного средства марки «Toyota Kluger», 2002 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет черный, регистрационный номер №, паспорт ТС <адрес>, на основании договора возвратного лизинга от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением условий договора он был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ Следственным управлением по РБ автомобиль был изъят в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО2 и приобщено в качестве вещественного доказательства. Позже данное транспортное средство было передано на ответственное хранение ООО «Лизинг Сибири Солюшн», где находится по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия был вынесен приговор в отношении ФИО2, при этом вопрос в части вещественного доказательства спорного транспортного средства не был разрешен – до исполнения приговора в части гражданского иска АО «СОГАЗ». Однако АО «СОГАЗ» до настоящего времени также не взыскал материальный ущерб. Считает, что наложенными ограничениями нарушены права собственника автомобиля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования признал полностью.

В судебное заседание представители Следственного управления по <адрес> не явились, извещены о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности.

В силу ст.458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В ч.1 ст.223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм, право собственности возникает с момента передачи транспортного средства покупателю.

Заинтересованные лица вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), к ним относятся, в частности: собственник имущества (ст.301 ГК РФ); субъект права хозяйственного ведения (ст.294, 295 ГК РФ); лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления (ст.296 - 299 ГК РФ); в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Сибири Солюшн» и ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, предметом лизинга являлся автомобиль марки «Toyota Kluger», 2002 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет черный, регистрационный номер №, паспорт ТС <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Сибири Солюшн» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Toyota Kluger», 2002 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет черный, регистрационный номер №, паспорт ТС <адрес>, за 300000,00 руб.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был передан ООО «Лизинг Сибири Солюшн», с последующей передачей ФИО2 в качестве предмета лизинга.

В связи с нарушением ФИО2 условий договора финансовой аренды, в его адрес было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено, договор был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство было изъято следователем по особо важным делам Следственного управления по Республики Бурятия в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 и приобщено в качестве вещественного доказательства, на транспортное средство были наложены обеспечительные меры в рамках уголовного дела.

Указанное транспортное средство было передано на ответственное хранение ООО «Лизинг Сибири Солюшн», где находится по настоящее время, несет бремя его содержания.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия вынесен приговор в отношении ФИО2, при этом суд сохранил обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль марки Toyota Kluger», 2002 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет черный, регистрационный номер №, паспорт ТС <адрес>, до исполнения приговора в части гражданского иска АО «СОГАЗ».

До настоящее время гражданский иск АО «СОГАЗ» не разрешен в судебном порядке, исковое заявление оставлено без рассмотрение в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание (определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на момент изъятия транспортного средства и принятия обеспечительных мер, собственником спорного автомобиля являлся истец, кроме того истец приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственником данного имущества, договор купли-продажи, заключенный между ООО «Лизинг Сибири Солюшн» и ФИО2, никем не оспаривался, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Toyota Kluger», 2002 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет черный, регистрационный номер №, паспорт ТС <адрес>.

К такому выводу суд приходит исходя из фактических обстоятельств дела, представленных суду доказательств, которые не были опровергнуты ответчиками, на основании вышеуказанных норм закона, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лизинг Сибири Солюшн» к ФИО1, Следственному управлению по <адрес> о снятии обеспечительных мер с транспортного средства удовлетворить.

Снять обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем марки «Toyota Kluger», 2002 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет черный, регистрационный номер №, паспорт ТС <адрес>, наложенные Следственным управлением по <адрес>.

Снять с ответственного хранения и передать ООО «Лизинг Сибири Солюшн» автомобиль марки «Toyota Kluger», 2002 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет черный, регистрационный номер №, паспорт ТС <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.С. Орлов