Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Дубинин Р.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к Дубинин Р.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на налоговом учете в инспекции и до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. В период осуществления предпринимательской деятельности у Дубинин Р.А. образовалась задолженность по единому социальному налогу в размере <данные изъяты> рублей. В установленный срок ответчиком задолженность не погашена, чем причинён ущерб бюджету.

Просит: восстановить срок на подачу искового заявления и взыскать с Дубинин Р.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по единому социальному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дубинин Р.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражает.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

Судом установлено, что Дубинин Р.А. до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность, в период которой, по сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, у него образовалась задолженность по единому социальному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии частями 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих, что в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога.

В соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку заявлены требования о взыскании недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год, а исковое заявление подано в суд в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. спустя 5 лет, следовательно, шестимесячный срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по налогам и пени истек.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу искового заявления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> не указано, а судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обращение в суд не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> отказать в удовлетворении иска к Дубинин Р.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья:

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: