Решение № 2-3888/2022 от 05.07.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело №

26RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.,

с участием представителя истца ООО ТПП «Меркурий» - Карачевцевой К.Э. по доверенности,

при помощнике Рябухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ТПП «Меркурий» к Карагодину А. В. о взыскании суммы долга по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление ООО ТПП «Меркурий» к Карагодину А. В. о взыскании суммы долга по договору поручительства.

В обоснование заявленных требований, указано, что 01.04.2021г. между ООО ТПП «Меркурий» (далее - Кредитор, Поставщик) и Карагодиным Артёмом В. (далее - Поручитель) заключен договор поручительства (далее - договор поручительства) к договору поставки с отсрочкой платежа №ДГ14-136М от дата (далее - договор поставки).

Согласно п.1.1, договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обособленным подразделением № ООО «Меркурий Элиста» (далее - Покупатель), расположенным по адресу:, б/н, всех своих обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа №ДГ14-136М от дата.

П.2.1, договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Кредитором (Поставщиком) за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в том числе Поручитель несет ответственность по обязательствам, возникшим у Покупателя перед Поставщиком по договору поставки до даты подписания настоящего договора.

Пункт 2.2 договора поручительства закрепляет, что основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются:

- неоплата Покупателем в срок, установленный договором поставки, принятого от Кредитора (Поставщика) товара;

неоплата Покупателем штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки;

- неисполнение иных обязательств, предусмотренных договором поставки, и мер;

- ответственности за их нарушение, в том числе уплаты неустоек, судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки.

В соответствии с договором поставки с отсрочкой платежа №ДГ14-136М от дата, заключенным между ООО ТПП «Меркурий» и ООО «Меркурий Элиста», ООО ТПП «Меркурий» поставило в обособленное подразделение № «Меркурий Элиста», расположенное по адресу:, б/н, алкогольную продукцию на сумму 118 716,55 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными.

В соответствии с п. 7.2.1 Договора поставки оплата за отгруженный товар должна быть произведена в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения партии товара и/или подписания товарно-транспортной накладной (товар в кредит).

По состоянию на дата вышеуказанные товарно-транспортные накладные не оплачены.

В адрес ООО «Меркурий Элиста» от ООО ТПП «Меркурий» была подана претензия от дата о выплате задолженности. Факт получения претензии удостоверен подписью директора ООО «Меркурий Элиста» Плахтий М.В.

дата Кредитор направил Поручителю претензию о незамедлительной оплате долга, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 18.02.2022г.

На настоящий момент Поручитель не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором поручительства, что нарушает права и законные интересы Кредитора.

В соответствии с п. 8.2. договора поставки за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности по договору поставки составляет: 118 716,55 руб. (основной долг) + 30 075,14 (пеня) = 148 791,69 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с Карагодина Артёма В. в пользу ООО ТПП «Меркурий» сумму задолженности в размере 148 791,69 руб., в том числе:

- сумму основного долга в размере 118 716,55 руб.,

- пеню в размере 30 075,14 руб.

Взыскать с Карагодина Артёма В. в пользу ООО ТПП «Меркурий» расходы по оплате госпошлины в размере 4177,00 руб.

В судебном заседание представитель истца ООО ТПП «Меркурий» - Карачевцева К.Э., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Карагодин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между, сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела между 01.04.2021г. между ООО ТПП «Меркурий» (далее - Кредитор, Поставщик) и Карагодиным Артёмом В. (далее - Поручитель) заключен договор поручительства (далее - договор поручительства) к договору поставки с отсрочкой платежа №ДГ14-136М от дата (далее - договор поставки).

Согласно п.1.1, договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обособленным подразделением № ООО «Меркурий Элиста» (далее - Покупатель), расположенным по адресу:, б/н, всех своих обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа №ДГ14-136М от дата.

П.2.1, договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Кредитором (Поставщиком) за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в том числе Поручитель несет ответственность по обязательствам, возникшим у Покупателя перед Поставщиком по договору поставки до даты подписания настоящего договора.

Пункт 2.2 договора поручительства закрепляет, что основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются:

- неоплата Покупателем в срок, установленный договором поставки, принятого от Кредитора (Поставщика) товара;

неоплата Покупателем штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки;

- неисполнение иных обязательств, предусмотренных договором поставки, и мер;

- ответственности за их нарушение, в том числе уплаты неустоек, судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений статьи 363 ГК РФ, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела истец, исполнил принятые по договору поставки обязательства. В соответствии с договором поставки с отсрочкой платежа №ДГ14-136М от дата, заключенным между ООО ТПП «Меркурий» и ООО «Меркурий Элиста», ООО ТПП «Меркурий» поставило в обособленное подразделение № «Меркурий Элиста», расположенное по адресу:, б/н, алкогольную продукцию на сумму 118 716,55 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными.

В соответствии с п. 7.2.1 Договора поставки оплата за отгруженный товар должна быть произведена в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения партии товара и/или подписания товарно-транспортной накладной (товар в кредит).

Вместе с тем по состоянию на дата вышеуказанные товарно-транспортные накладные оплачены не были.

В адрес ООО «Меркурий Элиста» от ООО ТПП «Меркурий» была подана претензия от дата о выплате задолженности. Факт получения претензии удостоверен подписью директора ООО «Меркурий Элиста» Плахтий М.В.

дата Кредитор направил Поручителю претензию о незамедлительной оплате долга, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 18.02.2022г.

На настоящий момент Поручитель не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором поручительства, что нарушает права и законные интересы Кредитора. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд полагает, что неисполнение обязательств по договору поставки является существенным нарушением его условий.

Каких-либо доказательств того, что в адрес истца произведена оплата по договору поставки, суду не представлено, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, ответчик являющийся поручителем по вышеуказанному договору обязан уплатить истцу сумму долга по договору поставки.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору поставки составляет:

В соответствии с п. 8.2 договора поставки, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать с покупателем перед кредитором за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Согласно расчёту сума пени составляет

Таким образом, сумма задолженности по договору поставки составляет:118 716,55 руб. (основной долг) + 30 075,14 (пеня) = 148 791,69 руб.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Карагодина Артёма В. в пользу ООО ТПП «Меркурий» сумму задолженности в размере 148 791,69 руб., в том числе:

- сумму основного долга в размере 118 716,55 руб.,

- пеню в размере 30 075,14 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ТПП «Меркурий» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4177,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТПП «Меркурий» к Карагодину А. В. о взыскании суммы долга по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с Карагодина Артёма В. (дата года рождения, место рождения: а, паспорт: серия ) в пользу ООО ТПП «Меркурий» () сумму задолженности в размере 148 791,69 руб., в том числе:

- сумму основного долга в размере 118 716,55 руб.,

- пеню в размере 30 075,14 руб.

Взыскать с Карагодина Артёма В. () в пользу ООО ТПП «Меркурий» () расходы по оплате госпошлины в размере 4177,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ввой суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Е.В. Степанова