Гражданский кодекс часть 1

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Олейникову ВЮ в лице представителя Олейниковой Л.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Олейников В.Ю. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Новочеркасского городского суда от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Олейникова В.Ю. к Администрации г. Новочеркасска о предоставлении жилого помещения удовлетворены исковые требования. На Администрацию г. Новочеркасска возложена обязанность предоставить Олейникову В.Ю. во внеочередном порядке жилое помещение общей площадью не менее 33 кв. м. В целях исполнения решения суда Олейникову В.Ю. предоставлено жилое помещение общей площадью <данные изъяты>, состоящее из 1 комнаты жилой площадью <данные изъяты>. Олейников В.Ю. отказался вселяться в указанное жилое помещения, подписывать договор социального найма, и <дата> подал в отдел реализации жилищных программ заявление о частичном исполнении решения суда, ссылаясь на то, что Олейникову В.Ю. в соответствии с действующим законодательством положена дополнительна площадь в размере 10 кв. м общей площади. <дата> исполнительный лист, выданный по решению суда, сдан в ССП, а <дата> возбуждено исполнительное производство. Олейникова В.Ю. <дата> подала претензию по данному вопросу в Администрацию г. Новочеркасска и в отдел ССП г. Новочеркасска. В <дата> года Олейниковой Л.Г. подано заявление о разъяснении решения суда в Новочеркасский городской суд. Из текста решения суда видно, что удовлетворяя исковые требования, суд установил право Олейникова В.Ю. на внеочередное обеспечение отдельным жилым помещением, судом так же установлено право Олейникова В.Ю. на дополнительную жилую площадь. Поскольку жилое помещение предоставлено без учёта права на дополнительную площадь, не учтены права инвалида на переселение с верхних этажей домов на нижние, приближение к лечебно-профилактическому учреждению, места жительства родных и близких, заявитель просил отменить постановление об окончании от <дата> как незаконное.

В судебное заседание Олейникова В.Ю., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается ее подписью, в суд не явилась. Судебный пристав-исполнитель, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

В соответствии со ст. 257 ч.2 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК.

Новочеркасским городским судом <дата> вынесено решение по гражданскому делу № об обязании администрации <адрес> предоставить Олейникову ВЮ, <дата> года рождения жилое помещение во внеочередном порядке, общей площадью не менее 33 кв.м.

Исполнительный лист по указанному делу поступил на исполнение в службу судебных приставов г. Новочеркасска <дата>, как следует из письма начальника Новочеркасского отдела УФССП.

В порядке исполнения решения суда Олейникову В.Ю. предложена квартира №<адрес> общей площадью <данные изъяты> (л.д.10). Площадь квартиры и ее местоположение в г. Новочеркасске отвечает требованиям, указанным в решении суда.

После осмотра квартиры Олейникова Л.Г. подала в администрацию г. Новочеркасска претензию, и отказалась от заключения договора социального найма на указанную квартиру (л.д.6-8).

Исполнительное производство окончено <дата> (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, согласно ст. 50 ЖК РФ, является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

Решением городской Думы г. Новочеркасска от 19.04.2006 N 123 "Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма" норма для одиноко проживающих граждан определена 33 кв.м.

Общие правила к благоустроенности жилых помещений содержатся в Постановлении Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

Недостатки, перечисленные ФИО1 в претензии (л.д.6-7) не противоречат общим требованиям к благоустроенности жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как следует из материалов дела, решение суда от <дата> исполнено, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО2 в лице представителя ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2013 года.

Судья