Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фреш кэш» об истребовании документов в виде копий документов по договору займа, находящихся у ответчика, а именно: договора займа от № года и приложений к данному договору займа.

В обосновании заявленных исковых требований указала, что указанный договор были заключен с ответчиком. По условиям которого ООО «Фреш кэш» предоставил истцу денежные средства, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства с выплатой за пользование процентов на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Фреш кэш» направила претензию с требованием о выдаче ей копий документов по договору займа. Не получив ответа на претензию, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фреш кэш» об истребовании указанных в претензии документов.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ООО «Фреш кэш» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку истицей не представлены доказательства нарушений её прав.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из искового заявления следует, что между ФИО1 и ООО «Фреш кэш» был заключен договор займа №. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в договоре.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ООО «Фреш кэш», с просьбой предоставить копии документов: договор займа, приложение к указанному договору, полную историю погашений с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи, очередность погашений; выставлении на оплату всей сумму для полного исполнения своих обязательств перед организацией, расторжении договора займа. При этом она отозвала свое ранее данное согласие на обработку персональных данных (л.д. 5). Данная претензия была направлена не смой ФИО1, а <данные изъяты>» (л.д.6-10).

Вместе с тем, доказательств с достоверностью подтверждающих факт вручения ООО «Фреш кэш» указанной претензии от имени истца, материалы дела не содержат.

Таким образом, доказательств тому, что истица лично обращалась к ответчику за выдачей документов, а также об отказе в выдаче испрашиваемых документов, истицей не представлено.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком ее прав, а именно, что при заключении договора ей не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна быть до нее доведена в силу закона, а также то, что ответчик отказал в предоставлении потребителю запрашиваемой информации и документов, обязанность по предоставлению которой на него возложена законом.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой только нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

Ссылка ФИО1 на то, что орган Роспотребнадзора привлек ООО «Фреш кэш» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не свидетельствует о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных им в исковом заявлении документов.

Доказательств, опровергающих то, что при заключении договора займа ФИО5 была предоставлена полная и достоверная информация об условиях договора займа, был вручен экземпляр договора займа, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, иное материалами дела опровергается, как и не представлено доказательств того, что ФИО1 при обращении в ООО «Фреш кэш» с заявлением о предоставлении необходимых документов было отказано.

Расширенная выписка по счету, которую истец истребует у ответчика, составляет банковскую тайну (пп. 4 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 857 ГК РФ). Однако указанную выписку истец может получить самостоятельно в ООО «Фреш кэш» как клиент.

Кроме того, суд учитывает, что истица запрашивает у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора кредитных услуг, а требует представления копий документов, которые касаются исполнения кредитного договора.

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств невозможности получения заемщиком информации по счету и исполнению обязательств по договору займа, а также при отсутствии доказательств отказа ООО «Фреш кэш» в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Фреш кэш» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2016 года.

Судья: