Гражданский кодекс часть 1

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к Войсковой части 3275 о признании членом семьи военнослужащего

установил:

ФИО3 и ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с иском к войсковой части 3275 о признании ФИО6 членом семьи военнослужащего.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что ФИО3 является военнослужащим, с *** состоит в браке с ФИО1 В период брака у них родились совместные дети, супруга имеет сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с истцами, находится на иждивении ФИО3 В личное дело военнослужащего ФИО3 в сведения о семейном положении внесены только его супруга и совместные дети, а ребенок супруги от предыдущего брака - ФИО6 в качестве члена военнослужащего не включен. В связи с тем, что ребенок ФИО1 от первого брака *** не признан в установленном порядке членом семьи ФИО3, у командования войсковой части отсутствует возможность внести запись о том, что он являются членом его семьи - семьи военнослужащего. Признание членом семьи военнослужащего *** необходимо истцам для реализации права на улучшение жилищных условий, на получение социальных гарантий, установленных законодательством для членов семей военнослужащего.

В настоящем судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, указывая, что установление факта нахождения на иждивении военнослужащего ФИО3 несовершеннолетнего *** необходимо для признания его членом семьи истца, что позволит реализовать право на получение служебного жилого помещения по месту прохождения службы, а также социальных гарантий и компенсаций, установленных членам семьи военнослужащего.

Представитель ответчика Войсковая часть 3275 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения требований, Указывает, что члены семьи военнослужащих, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, перечислены в пункте 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", лица, не указанные в пункте 2 статьи 2 данного закона, могут относиться к лицам, находящимся на иждивении военнослужащих, при условии установления данного факта судом. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам нанимателя, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от *** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". ФИО6 является несовершеннолетним, то есть нетрудоспособным в силу своего возраста. Однако семейным законодательством обязанность по содержанию детей возложена на родителей. Отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нахождения несовершеннолетнего у ФИО3 на иждивении.

Суд, с учётом мнения лиц участвующих в деле, не возражавших по рассмотрению дела в отсутствии представителя ответчика, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Федеральный закон от *** № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

В ***

По смыслу закона к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся прямо указанные в законе лица, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильём, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

***

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.

***

По смыслу приведённых правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которую на законном основании занимают их родители либо один из родителей и которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО4 являются родителями ***, *** года рождения, а значит его законными представителями.

Сведений о лишении родителей несовершеннолетнего родительских прав в деле не имеется (как подтвердила сама ФИО1 отец *** - ФИО4 родительских прав не лишен, в них не ограничен), также не имеется доказательств того, что ФИО3 является законным представителем, опекуном, усыновителем несовершеннолетнего ФИО6

Таким образом, фактическое место жительства несовершеннолетнего ФИО6 по закону должно соответствовать месту жительства его законных представителей матери ФИО1 (фактическое место жительства – ***) или отца ФИО4 (фактическое место жительства не установлено).

Также судом установлено, что в настоящее время несовершеннолетний ФИО6 зарегистрирован по месту пребывания со своей матерью – войсковая часть 3275 (*** проспект ***А).

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих те обстоятельства, что несовершеннолетний ФИО6 совместно со своей матерью ФИО1 проживают и зарегистрированы по месту жительства по адресу: ***, что он вселен ФИО3 в качестве члена своей семьи, ведёт с ним совместное хозяйство по данному адресу в материалах дела не имеется, и истцами не представлено.

Принимая во внимание, что признание членом семьи военнослужащего лиц, не относящихся к его детям, закон связывает с установлением факта нахождения на иждивении военнослужащего, само по себе совместное проживание истца ФИО3 с несовершеннолетним ФИО6 обусловлено браком с его матерью, созданием семьи, и не свидетельствует о том, что он находится на его полном иждивении и является членом его семьи.

Несовершеннолетний ФИО6 имеет трудоспособных родителей, которые в силу закона обязаны содержать его. Как установлено судом, в установленном законом порядке в пользу несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты.

Ненадлежащее выполнение родительских обязанностей не означает, что такой ребенок должен находиться на иждивении другого лица, оказание добровольной помощи ребенку не противоречит закону, сами по себе указанные в обоснование иска обстоятельства не являются основанием для признания такого ребенка членом семьи другого лица. Оказание добровольной помощи ребенку не противоречит закону.

Факт ведения общего хозяйства, являющийся обязательным условием для признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, под которым следует, в частности, понимать наличие у ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО6 совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******, остался недоказанным.

Ведение совместного хозяйства ФИО3 с матерью несовершеннолетнего не имеют правового значения, так как в данном споре рассматривается право ФИО6 на признание членом семьи ФИО3, а не его матери.

Кроме того, из искового заявления ФИО3 следует, что признание несовершеннолетнего ФИО6 членом его семьи необходимо для реализации права на получение специализированного (служебного) жилого помещения по месту прохождения военной службы, с учётом ФИО6

В соответствии с пунктом 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, специализированные жилые помещения предоставляются по установленным указанным Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченными жилыми помещениями, в соответствующем населённом пункте.

Таким образом, действующее жилищное законодательство связывает вопрос о предоставлении служебного жилого помещения с обеспеченностью в конкретном населённом пункте военнослужащего и членов его семьи иным жилым помещением (наличия права собственности, пользования, владения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к Войсковой части 3275 о признании членом семьи военнослужащего отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд гор.Лесного Свердловской области.

Судья Т.В.Саркисян