Гражданский кодекс часть 1

с участием: старшего помощника прокурора <адрес>Кореньковой И.С., представителя ответчика – администрации <адрес> – Костенко И.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о признания бездействия незаконным и вменении обязанности организовать конкурс по передаче имущества в концессию,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о признания бездействия незаконным и вменении обязанности организовать конкурс по передаче имущества в концессию.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения органами местного самоуправления <адрес> требований законодательства о муниципальной собственности, концессионных соглашениях.

При проведении проверки установлено, что в муниципальной собственности <адрес> находятся объекты водоотведения по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> изданы постановления №, 271, 272 о проведении аукциона по продаже права аренды муниципального имущества (объектов водоотведения) по адресу: <адрес>, №. По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды муниципального имущества с Открытым акционерным обществом «Тогучинское жилищно-ремонтное предприятие» ДД.ММ.ГГГГ заключены 3 договора аренды муниципального имущества сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

№ на аренду канализационных сетей общей протяженностью 35761,2 м (свидетельство о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ),

№ на аренду здания канализационно-насосной станции общей площадью 279,0 кв. м (свидетельство о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

№ на аренду здания насосно-канализационной станции общей площадью 129,4 кв.м (свидетельство о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение требований Закона № 115-ФЗ, конкурс на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоотведения: канализационных сетей общей протяженностью 35761,2 м, здания канализационно-насосной станции общей площадью 279,0 кв. м, здания насосно-канализационной станции общей площадью 129,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, администрацией <адрес> не проводился.

Действия органа местного самоуправления по заключению договора аренды в отношении объектов теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на торгах вместо заключения концессионного соглашения влияют на развитие добросовестной конкуренции, создают преимущества лицам, которым права переданы без проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, ущемляют права и законные интересы неопределенного круга хозяйствующих субъектов - потенциальных участников конкурса на право заключения концессионного соглашения, а также ограничивают доступ на рынок тепло-, водоснабжения, водоотведения с использованием указанных объектов.

Просит признать незаконным бездействие администрации <адрес> по непринятию мер по организации и проведению конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоотведения: канализационных сетей общей протяженностью 35761,2 м, здания канализационно-насосной станции общей площадью 279,0 кв. м, здания насосно-канализационной станции общей площадью 129,4 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>; обязать администрацию <адрес> организовать и провести конкурс на право заключения концессионного соглашения в отношении муниципального имущества - объектов водоотведения: канализационных сетей общей протяженностью 35761,2 м, здания канализационно-насосной станции общей площадью 279,0 кв. м, здания насосно-канализационной станции общей площадью 129,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> и установить административному ответчику срок для исполнения решения суда.

Старший помощник прокурора Коренькова И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, просила установить ответчику срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, пояснил также, что согласен со сроком для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, заявление ответчика в письменном виде приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ОАО «Тогучинское жилищно-ремонтное предприятие», извещенное надлежаще, в суд представителя не направило, отзыва на исковое заявление не предоставило.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о признания бездействия незаконным и вменении обязанности организовать конкурс по передаче имущества в концессию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о признания бездействия незаконным и вменении обязанности организовать конкурс по передаче имущества в концессию удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации <адрес> по непринятию мер по организации и проведению конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоотведения: канализационных сетей общей протяженностью 35761,2 м, здания канализационно-насосной станции общей площадью 279,0 кв. м, здания насосно-канализационной станции общей площадью 129,4 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию <адрес> организовать и провести конкурс на право заключения концессионного соглашения в отношении муниципального имущества - объектов водоотведения: канализационных сетей общей протяженностью 35761,2 м, здания канализационно-насосной станции общей площадью 279,0 кв. м, здания насосно-канализационной станции общей площадью 129,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер