Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тепло-Газ Сервис» о защите прав потребителей, признании недействительным и исключении пункта из договора, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с иском к ООО «Тепло-Газ Сервис», в котором просит признать недействительным и исключить из договора № от 22.06.2023 г. на изготовление проектной документации (рабочий проект) на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения объекта по адресу: <адрес><адрес> условие, указанное в пункте 11.2 «… в Арбитражный суд по месту нахождения заказчика», взыскать с ООО «Тепло-Газ Сервис» в ее пользу сумму ущерба в размере 18 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, 4 500 руб. расходы на представителя, почтовые расходы в сумме 297 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Свои исковые требования мотивировала тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственном земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В доме отсутствовала газификация и она обратилась в АО «Газпром газораспределение Краснодар». 29.09.2022 г. она заключила договор с АО «Газпром газораспределение Краснодар» о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства у сети газораспределения в рамках догазификации и передала изготовленный ответчиком проект. 22.06.2023 г. она обратилась к ответчику и заключила договор № на изготовление проектной документации (рабочий раздел) на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения объекта по вышеуказанному адресу. В пункте 1.1. договора не указано для каких нужд она обратилась к ответчику и заключила договор. В пункте 11.2 договора указано, что в случае неурегулирования спорных вопросов в досудебном порядке, а также в случае отказа от проведения переговоров спор передается на рассмотрение в соответствии с нормами действующего законодательства РФ в Арбитражный суд по месту нахождения заказчика. При заключении с АО «Газпромгазораспределение Краснодар» договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства у сети газораспределения в рамках догазификации «ТП-01/Ф/ДО-1Стр/532/22 в пункте 1 данного договора указано для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд. В пункте 15 договора указано, что стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 22.06.2023 г. она по договору произвела оплату ответчику в размере 18 000 руб. Ответчик выполнил работу и передал ей изготовленный рабочий проект на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения по адресу: <адрес> С проектом она обратилась в АО «Газпромгазораспределение Краснодар». 01.12.2023 г. она получила ответ из АО «Газпромгазораспределение Краснодар», что проект изготовленный ответчиком не может быть принят к работе, в связи с тем, что рабочая документация, предоставленная для согласования не содержит в своем составе информацию о членстве проектной организации в саморегулируемой организации, дающей право на разработку проектной и рабочей документации на объекты газоснабжения и газопотребления. Таким образом, ответчик оказал ей услугу ненадлежащего качества. Она вынуждена была продлить договор с АО «Газпромгазораспределение Краснодар» и заказать у них проект на изготовление проектной документации (рабочий раздел) на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования в доме. Она обратилась с претензией к ответчику, но претензия оставлена без ответа. Причиненный моральный вред она оценивает в 5 000 руб.

Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Представитель ответчика ООО «Тепло-Газ Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В ее доме отсутствовала газификация.

29.09.2022 г. она заключила договор с АО «Газпром газораспределение Краснодар» о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства у сети газораспределения в рамках догазификации и передала изготовленный ответчиком проект.

22.06.2023 г. ФИО1 обратилась к ответчику и заключила договор № на изготовление проектной документации (рабочий раздел) на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения объекта по вышеуказанному адресу.

В пункте 1.1. договора не указано для каких нужд истец обратилась к ответчику и заключила договор.

В пункте 11.2 договора указано, что в случае неурегулирования спорных вопросов в досудебном порядке, а также в случае отказа от проведения переговоров спор передается на рассмотрение в соответствии с нормами действующего законодательства РФ в Арбитражный суд по месту нахождения заказчика.

При заключении с АО «Газпромгазораспределение Краснодар» договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства у сети газораспределения в рамках догазификации «ТП-01/Ф/ДО-1Стр/532/22 в пункте 1 данного договора указано для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд.

В пункте 15 договора указано, что стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами РФ, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: 2) условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона (п.2 ч.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей»).

С учетом изложенного, исковые требования в части признания недействительным и исключении из договора № от 22.06.2023 г. на изготовление проектной документации (рабочий проект) на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения объекта по адресу: <адрес><адрес> условия, указанного в пункте 11.2 «… в Арбитражный суд по месту нахождения заказчика» подлежат удовлетворению, поскольку не соответствуют Закону «О защите прав потребителей».

22.06.2023 г. ФИО1 по договору произвела оплату ответчику в размере 18 000 руб.

ООО «Тепло-Газ Сервис» выполнило работу и передало ей изготовленный рабочий проект на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения по адресу: <адрес><адрес>

С проектом она обратилась в АО «Газпромгазораспределение Краснодар».

01.12.2023 г. ФИО1 получила ответ из АО «Газпромгазораспределение Краснодар», что проект изготовленный ответчиком не может быть принят к работе, в связи с тем, что рабочая документация, предоставленная для согласования не содержит в своем составе информацию о членстве проектной организации в саморегулируемой организации, дающей право на разработку проектной и рабочей документации на объекты газоснабжения и газопотребления.

Таким образом, ответчик оказал истцу услугу ненадлежащего качества. Она вынуждена была продлить договор с АО «Газпромгазораспределение Краснодар» и заказать у них проект на изготовление проектной документации (рабочий раздел) на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования в доме.

07.02.2024 г. АО «Газпромгазораспределение Краснодар» изготовлена рабочая документация – газоснабжение жилого дома.

ФИО1 обратилась с претензией к ответчику, но претензия оставлена без ответа.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Вред, причиненный вследствие непредоставления полной или достоверной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению лицами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи. (ч.2, ч.3 ст.1096 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком оказаны услуги ненадлежащего качества истцу, в связи с чем ФИО1 понесены расходы в сумме 18 000 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Под моральным вредом в соответствии со ст. 151 ГК РФ, понимается физическое и нравственное страдание гражданина в результате действий лица, нарушающего его право, на которого суд может возложить обязанность по компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, с учетом разумности и справедливости, суд считает обоснованной взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда N 17 от 28 июня 2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу в размере 9 000 рублей.

20.09.2023 г. ФИО1 заключен договор с ФИО2 на оказание юридических услуг.

Согласно представленным чекам от 15.01.2024 г. истцом оплачено ФИО2 - 1 500 руб. и 24.01.2024 г. – 3 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 4 500 руб.

Истцом понесены судебные расходы в сумме 297 руб., которые в соответствии со ст.98 ГПК подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333 19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в бюджет муниципального образования Абинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 720 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ООО «Тепло-Газ Сервис» о защите прав потребителей, признании недействительным и исключении пункта из договора, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, -- удовлетворить частично.

Признать недействительным и исключить из договора № от 22.06.2023г. на изготовление проектной документации (рабочий проект) на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения объекта по адресу: <адрес><адрес> условие, указанное в пункте 11.2 «… в Арбитражный суд по месту нахождения заказчика».

Взыскать с ООО «Тепло-Газ Сервис» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 18 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, 4 500 руб.- расходы на представителя, почтовые расходы в сумме 297 руб., штраф в размере 9 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Взыскать с ООО «Тепло-Газ Сервис» в доход в бюджет муниципального образования Абинский район государственную пошлину в размере 720 рублей

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.03.2024 г.

Председательствующий О.И.Хомченкова