Гражданский кодекс часть 1

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский коллекторский центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уральский коллекторский центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 73 615,72 рублей. Мотивирует требования тем, что "дата изъята" между ООО «» и ФИО1 заключен договор купли-продажи аппарата KIRBYModelG10T:Sentria с набором стандартных насадок стоимостью 118 000 рублей с условием единовременной выплаты 8000 рублей в момент заключения договора и оплаты оставшейся сумы по 6 100 рублей в течение 18 месяцев и выплатить полную стоимость товара до "дата изъята". ФИО1 свои обязательства по оплате товара выполнил не надлежащим образом и задолженность составляет 72 400 рублей и неустойка в размер 1 215 рублей. ООО «» "дата изъята" передало право требования к ФИО1 ООО «Уральский коллекторский центр».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явился по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из договора купли-продажи № от "дата изъята" и спецификации товара к договору (л.д. 15-17) видно, что ООО «» обязалось передать ФИО1 в собственность «KIRBY model G10E: Sentria» (далее товар) с насадкой для мойки ковров Carpet Shampoo System, щёткой для глубинной очистки Zipp-Brush, вибромашинкой Turbo System, а ФИО1 обязался оплатить стоимость товара в размере 118 000 рублей путем оплаты первоначального платежа в размер 8 000 рублей в день заключения договора, а оставшуюся часть стоимости приобретаемого товара в размере 110 000 рублей ежемесячными платежами по 6 100 рублей до "дата изъята".

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Договором купли-продажи предусмотрена передача товара по акту приема-передачи. По акту приема-передачи (л.д. 18) ФИО1 принял товар в полной комплектности и претензий к товару не имеет, что подтверждает надлежащее исполнение обязательства ООО «».

В силу п. 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Поскольку пунктом 5.2.1 договора купли-продажи № от "дата изъята" предусмотрена рассрочка уплаты стоимости товара, покупатель ФИО1 должен был уплачивать стоимость товара в определенные договором сроки.

При этом, стороны в п. 6.6 договора купли-продажи № от "дата изъята" предусмотрели что, в случае систематической задержки платежей и их размеров покупателем (более двух платежей) на срок более 1 (одного) месяцев, продавец вправе потребовать от покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара.

Согласно справке о задолженности (л.д. 19), по состоянию на "дата изъята" ФИО1 уплатил по договору 45 600 рублей, и дальнейших платежей не производил, в связи с чем, размер его задолженности по договору составляет 72 400 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «» надлежащим образом исполнило свои обязательства по передаче в собственность ФИО1 товара по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, ФИО1, в свою очередь, обязанности по внесению платежей по оплате товара не исполнял начиная с "дата изъята", в связи с чем, суммы задолженности по договорам подлежат досрочному взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, статьёй 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.5 договора купли-продажи № № от "дата изъята" определено, что, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, покупатель выплачивает неустойку за задержку оплаты в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно. Таким образом, неустойка по договору за период с "дата изъята" по "дата изъята" составляет 1 215,72 рублей.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений по порядку начисления неустойки, её размеру, суд считает, что неустойка, заявленная ко взысканию истцом, соразмерна нарушению обязательства и подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно условий договора цессии № от "дата изъята" (л.д. 20) ООО «» уступило ООО «Уральский Коллекторский Центр» свое право требования в полном объеме к ФИО1 по договору купли-продажи № от "дата изъята",

Таким образом, ООО «Уральский Коллекторский Центр» обосновано заявляет требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору купли-продажи № от "дата изъята" и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по договорам, а потому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорциональное удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2 408,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Уральский Коллекторский Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Уральский Коллекторский Центр» сумму долга по договору купли-продажи № от "дата изъята" в размере 72 400 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по договору купли-продажи в размере 1 215,72 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья