Гражданский кодекс часть 1

19 января 2011 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И. при секретаре Омельяненко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону об обязании включить период в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону данные обезличены ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. В своем решении данные обезличены комиссия по назначению пенсии Советского района г. Ростова-на-Дону не засчитала ей в специальный стаж период работы: данные обезличены, так как наименование организации не предусмотрено Списками. Согласно ответу ООПЗЛ УПФР в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, в соответствии с представленными документами, в которых четко указан тип и вид учреждения, право на педагогическую выслугу работников данного учреждения возникает с данные обезличены. Однако в выписке из лицевого счета застрахованного лица коды и ставка педагогической нагрузки отсутствуют. Откорректировать стаж не представляется возможным ввиду ликвидации организации данные обезличены.

Истица считает, что отказ ответчика в зачете в специальный стаж указанных периодов работы является неправомерным, поскольку в спорный период она действительно работала в детском саду и выполняла функции воспитателя, занимаясь, воспитательной работой с детьми.

В связи с этим истица просила суд обязать ответчика засчитать в специальный стаж период работы: данные обезличены - в должности подменного воспитателя Ясли-сада данные обезличены, обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с данные обезличены.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила что у истца отсутствует специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии. Оспариваемые периоды работы на законных основаниях не включены в специальный стаж работы истца. В связи с этим представитель ответчика просила суд в иске истцу отказать.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ». Пенсии по данному основанию назначаются лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Решением комиссии по назначению пенсий от данные обезличены истице было отказано в назначении данной пенсии в связи с отсутствием у нее требуемого специального стажа 25 лет. По данным пенсионного фонда страховой стаж истицы составил данные обезличены; специальный стаж – данные обезличены.

В стаж истице не засчитан период работы: данные обезличены - в должности подменного воспитателя Ясли-сада данные обезличены, так как наименование организации не предусмотрено Списками. Согласно ответу ООПЗЛ УПФР в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, в соответствии с представленными документами, в которых четко указан тип и вид учреждения, право на педагогическую выслугу работников данного учреждения возникает с 24.07.2001г. Однако в выписке из лицевого счета застрахованного лица коды и ставка педагогической нагрузки отсутствуют. Откорректировать стаж не представляется возможным ввиду ликвидации организации данные обезличены.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. На основании постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П исчисление стажа, дающего право на пенсию за выслугу лет педагогическим работникам может производиться в соответствии с нормативными актами, действовавшими до 31.12.2001г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463, постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067 утверждены списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Судом установлено, что в период данные обезличены истица занималась педагогической деятельностью. Так, согласно записям в трудовой книжке, в спорные периоды работы истица работала в должности воспитателя Ясли-сада данные обезличены. Данные записи в трудовой книжке удостоверены соответствующими печатями.

Как следует из записей в трудовой книжке, по приказу данные обезличены истица была принята на работу в должности подменного воспитателя Ясли-сада данные обезличены; по приказу данные обезличены она переведена на постоянную работу воспитателя Ясли-сада данные обезличены.

С учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу, что истица в спорные периоды занималась педагогической деятельностью и в должности, и в учреждении, которые предусмотрены соответствующими Списками, и названный период подлежит включению в специальный стаж педагогической работы истицы, дающий право на досрочную пенсию. Доводы ответчиков, что наименование учреждения, в котором работала истица в спорные периоды, не соответствует Спискам, не является фактическим обстоятельством и, по мнению суда, не может служить основанием для отказа истице включить указанные периоды в специальный стаж по причине несоответствия названия учреждения названиям, указанным в Списках.

На основании изложенного суд считает, что истице необоснованно отказано во включении оспариваемых периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Отказ включить периоды работы в трудовой стаж нарушает ее права, лишает возможности получать досрочную трудовую пенсию.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону данные обезличены об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный трудовой стаж ФИО1 период работы данные обезличены. - в должности подменного воспитателя Ясли-сада данные обезличены.

Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с данные обезличены.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через федеральный суд Советского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья

не вступило в законную силу