Решение № 2-3890/18 от 19.12.2018 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)

К делу № 2-3890/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре Давитиян Е.А.,

с участием истца Печерина А.С. и его представителя – Бабкина С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обратился в суд с иском к ответчице ФИО3 об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении. В обоснование заявления указал, что 03.03.2011г. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС РА было выдано свидетельство о рождении ФИО1, 20.12.2010г.р., в котором он указан отцом ребенка. Поскольку в период с 2010г. по 2011г. стороны проживали совместно, у истца были основания полагать, что ребенок приходится ему сыном, в связи с чем, он признал отцовство. Однако между стонами отношения не сложились и ребенок остался проживать с ответчицей. Однако, он принимал участие в воспитании ребенка и помогал финансово ответчице. Более того, стал подозревать, что ребенок не приходится ему сыном, так как совсем не похож на него, в связи с чем, обратился в ООО «Гиппократ» для проведения генетической экспертизы, по результатам которой установлено, что вероятность отцовства – 0%.

На основании изложенного просит внести изменения в актовую запись Отдела ЗАГС Управления ЗАГС РА <адрес> от 19.01.2011г. № о рождении ФИО1, 20.12.2010г.р., исключив сведения ФИО2 из Графы «отец».

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель – ФИО5, поддержали заявленные требования, дал пояснения, соответствующие описательной части решения, и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Отдела ЗАГС <адрес>, в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее уведомления.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В соответствии со статьей 308 ГПК РФ следует, что в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

Согласно ч.2 ст. 51 Семейного кодекса РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В соответствии со свидетельством о рождении I-АЗ № от 03.03.2011г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в графе отец указан «ФИО2», в графе мать указана «ФИО3».

Однако, из представленного суду экспертного заключения о биологической отцовстве № MG18-48538/C1F1 следует, что вероятность отцовства ФИО2 – 0%.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце - удовлетворить.

Отделу ЗАГС <адрес> в записи акта о рождении № от 19.01.2011г., составленной в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО3, 24.11.1993г., исключить сведения об отце ребенка – ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись- М.И. Катбамбетов