Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 13 сентября 2013 года гражданское дело № 2–3890/2013 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации стоимости доли в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата умер отец истца ФИО1 В., о чем в территориальном ЗАГС г. Пензы Дата составлена запись акта о смерти за Номер и выдано свидетельство о смерти Номер . Ввиду того, что истица не поддерживала отношения с отцом, о смерти отца она узнала только в Дата . После смерти К.В. осталось наследство в виде денежных средств и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м., в том числе жилой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м. Обратившись к нотариусу г. Пензы ФИО4 ФИО1 узнала, что наследственное дело после смерти отца уже заведено. Дата нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками к имуществу К.В., умершего Дата явились его дети от второго брака ФИО2 и ФИО3 Наследственное имущество состояло из ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м., в том числе жилой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м. Ответчики по делу не сообщили нотариусу о существовании других наследников. ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали право собственности на наследственное имущество в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли квартиры в УФРС по Пензенской области, о чем им были выданы свидетельства о государственной регистрации права от Дата года. Дата заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы ФИО1 был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца К.В., умершего Дата года, в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли квартиры в Адрес , общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м., в том числе жилой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м. ФИО1 была признана принявшей наследство после смерти отца К.В., умершего Дата года, в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли квартиры в Адрес , общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м., в том числе жилой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м. Данное заочное решение вступило в законную силу Дата года. Истица ФИО1 (добрачная фамилия ФИО5) является дочерью К.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении Номер . Таким образом, после смерти К.В., наступившей в Дата , к наследованию по закону в равных долях имущества, в том числе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли квартиры и денежных средств должны быть призваны по закону сын наследодателя ФИО3, его дочери ФИО2 и ФИО1 В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ ФИО1 по наследству перешло право собственности на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю наследственного имущества, что составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю в праве собственности на квартиру Дата и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю наследуемых денежных средств, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство от Дата , выданное нотариусом г. Пензы ФИО4, ответчикам ФИО2 и ФИО3, истица считала недействительным в части наследования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли спорной квартиры Дата . Недействительность свидетельства о праве на наследство влечет за собой недействительность зарегистрированного права собственности ФИО2 на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м, жилой площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м. и зарегистрированного права собственности ФИО3 на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м, жилой площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м., что впоследствии влечет исключение записи Номер от Дата о регистрации права собственности ФИО2 на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли и ФИО3 на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м, жилой площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м., из ЕГРП.

На основании вышеизложенного ФИО1 просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата года, выданное нотариусом г. Пензы ФИО4, к имуществу К.В., умершего Дата года, и зарегистрированное в реестре за Номер в части наследования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли в общей долевой собственности на квартиру Адрес . Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес , общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м, жилой площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м. Признать недействительными зарегистрированные права собственности ФИО2 на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли и ФИО3 на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м., жилой площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись Номер от Дата о регистрации права собственности ФИО2 на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли и права собственности ФИО3 на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м., жилой площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, изменила исковые требования, указала, что в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ ФИО1 по наследству перешло право собственности на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю наследственного имущества, что составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю в праве собственности на квартиру Адрес и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю наследуемых денежных средств. В ходе судебного разбирательства по данному делу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области было запрошено дело правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , из которого стало известно, что Дата ответчики ФИО2 и ФИО3 заключили с Я.С. договор купли-продажи, по условиям которого ФИО2 и ФИО3 продали Я.С. спорную квартиру Адрес за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Данный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Дата за Номер . Дата Я.С. продала квартиру ФИО7, о чем в ЕГРП Дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области сделана запись регистрации Номер . Данная квартира уже не находится во владении наследников ФИО2 и ФИО3, принявших наследство ранее ФИО1, права которой на наследство признано в судебном порядке, но за данную квартиру ФИО2 и ФИО3 получила денежную компенсацию в размере ее стоимости, следовательно, доля спорной квартиры не может быть возвращена наследнице ФИО1 в натуре, но она вправе получить наследственное имущество в денежном выражении. При невозможности возвратить ФИО1 в натуре неосновательно полученное и сбереженное имущество в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли в квартире необходимо обязать ФИО2 и ФИО3 выплатить потерпевшей ФИО1 действительную стоимость принадлежащей ей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли отчужденного имущества на момент его отчуждения. Из полученной по сделке купли-продажи суммы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ части причитается продавцу ФИО2 как собственнику ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ часть причитается продавцу ФИО3 как собственнику ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ часть причитается истцу ФИО1, что составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В связи с тем, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доля квартиры, причитающаяся ФИО1 была распределена между ФИО2 и ФИО3 поровну, денежные средства подлежащие выплате ФИО1 в качестве компенсации за проданную ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю спорной квартиры подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Истица просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости доли в наследственном имуществе в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию компенсации стоимости доли в наследственном имуществе в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, пояснив обстоятельства, изложенные в иске, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости доли в наследственном имуществе в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию компенсации стоимости доли в наследственном имуществе в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Кроме того просила взыскать понесенные истцом расходы:

- Расходы на оплату услуг почты, что подтверждается квитанцией от Дата на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квитанцией от Дата на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квитанцией от Дата в адрес Отдела адресно-справочной работы г. Пензы на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квитанцией от Дата в адрес Отдела адресно-справочной работы г. Москвы на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

- Расходы на оплату телеграмм об извещении ответчиков в судебные заседания, что подтверждается квитанцией от Дата в адрес ФИО3 и ФИО2 Адрес на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квитанцией от Дата в адрес ФИО3 ФИО2 г. Пенза, Адрес на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квитанцией от Дата в адрес ФИО3 Адрес на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квитанций от Дата в адрес ФИО2 Адрес на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квитанцией от Дата в адрес ФИО3 Адрес на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- Расходы на копировальные работы, что подтверждается товарным чеком от Дата на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

- Расходы на оплату госпошлины за предоставление информации из ЕГРП на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается квитанцией от Дата года.

- Расходы на оплату госпошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно квитанции от Дата года.

- Расходы на оплату услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается чек-ордером от Дата года, за участие в суде по данному гражданскому делу Дата года, Дата года, Дата Дата года, Дата года, ознакомление с материалами регистрационного дела Дата года, составление искового заявления,

- расходы на оплату услуг представителя понесенные истцом после отмены заочного решения по делу в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ФИО2, ФИО3 – ФИО8, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, считал неправомерным заочное решение Первомайского районного суда г.Пензы от Дата по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для вступления в права наследства.

Третье лицо нотариус г. Пензы ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Дата умер К.В., который приходился отцом истице ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти Номер и копией свидетельства о рождении ФИО12 Номер .

После смерти К.В. открылось наследственное имущество в виде в виде денежных средств и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м., в том числе жилой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м.

Наследниками к имуществу умершего К.В. являются его дети ФИО2 и ФИО3, которые обратились к нотариусу г. Пензы ФИО4 с заявлениями о принятии наследства.

Дата нотариусом ФИО4 ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому наследственное имущество состояло из ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м., в том числе жилой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м.

Кроме того, наследницей к имуществу умершего К.В. является его дочь ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении Номер .

ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали право собственности на наследственное имущество в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли вышеуказанной квартиры в УФРС по Пензенской области, о чем им были выданы свидетельства о государственной регистрации права от Дата года.

В установленный законом срок с заявлением о вступлении в права наследования ФИО1 к нотариусу г. Пензы ФИО4 не обратилась, поскольку не знала о смерти своего отца К.В., умершего Дата года, в связи с чем, ФИО1 пропустила срок для принятия наследства.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от Дата ФИО1 был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца К.В., умершего Дата года, в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли квартиры в Адрес , общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м., в том числе жилой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м. ФИО1 была признана принявшей наследство после смерти отца К.В., умершего Дата года, в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли квартиры в Адрес , общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м., в том числе жилой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м. Данное заочное решение вступило в законную силу Дата года.

После смерти К.В., умершего Дата года, к наследованию по закону в равных долях имущества, в том числе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли квартиры и денежных средств должны били быть призваны по закону сын наследодателя ФИО3, его дочери ФИО2 и ФИО1

Таким образом, ФИО1 имела право на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю наследственного имущества, что составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю в праве собственности на Адрес и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю наследуемых денежных средств.

Дата ответчики ФИО2 и ФИО3 заключили с Я.С. договор купли-продажи, по условиям которого ФИО2 и ФИО3 продали Я.С. спорную квартиру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Данный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Дата за Номер .

Дата Я.С. заключила с К.О. договор купли-продажи квартиры Адрес , о чем в ЕГРП Дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области сделана запись регистрации Номер .

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией дела правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , предоставленную в судебное заседание Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.

Как следует из материалов дела правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , указанная квартира была продана Я.С. ответчиками ФИО2 и ФИО3 за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно ч. 3 ст.1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, учитывая, что квартира ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уже не находится во владении наследников ФИО2 и ФИО3, принявших наследство после смерти К.В., умершего Дата года, а право на вышеуказанное наследственное имущество за ФИО1 признано в судебном порядке, принимая во внимание что доля спорной квартиры не может быть возвращена наследнице ФИО1 в натуре, в связи с чем ФИО1 имеет право на компенсацию стоимости ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли наследственного имущества в денежном выражении на момент его отчуждения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца в ходе рассмотрения спора по существу, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками представлено не было, судом не добыто.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку согласно договору купли-продажи квартиры Адрес ответчиками была получена сумма в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в связи с чем, стоимость ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли указанной квартиры составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ФИО1 подлежит выплате компенсация в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за указанное выше имущество.

В связи с тем, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доля квартиры, причитающаяся ФИО1 была распределена между ФИО2 и ФИО3 поровну, денежные средства подлежащие выплате ФИО1 в качестве компенсации за проданную ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю спорной квартиры подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в качестве компенсации за проданную ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю вышеуказанной квартиры в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ФИО2, ФИО3 – ФИО8 о неправомерности заочного решения Первомайского районного суда г.Пензы от Дата по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для вступления в права наследства, поскольку в настоящее время вышеуказанное решение суда не отменено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 понесены следующие судебные расходы:

- Расходы на оплату телеграмм об извещении ответчиков о судебных заседаниях, что подтверждается квитанцией от Дата в адрес ФИО3 ФИО2 Адрес на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квитанцией от Дата в адрес ФИО3 ФИО2 Адрес на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квитанцией от Дата в адрес ФИО3 Адрес на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квитанцией от Дата в адрес ФИО2 Адрес на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квитанцией от Дата в адрес ФИО3 Адрес на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- Расходы на копировальные работы, что подтверждается товарным чеком от Дата на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

- Расходы на оплату госпошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно квитанции от Дата года.

- расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждено квитанциями к приходно- кассовым ордерам Номер от Дата . и Номер от Дата .

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме расходы на оплату госпошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы на оплату услуг почты в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы на оплату телеграмм в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы на копировальные работы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы на оплату госпошлины за предоставление информации из ЕГРП в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, объем работы, проделанной представителем, количество судебных заседаний по делу, суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Руководствуясь ст.ст.194-198,234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации стоимости доли в наследственном имуществе удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости доли в наследственном имуществе в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы на оплату госпошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы на оплату услуг почты в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы на оплату телеграмм в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы на копировальные работы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы на оплату госпошлины за предоставление информации из ЕГРП в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости доли в наследственном имуществе в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы на оплату госпошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы на оплату услуг почты в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы на оплату телеграмм в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы на копировальные работы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы на оплату госпошлины за предоставление информации из ЕГРП в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение одного месяца.

Судья Т.В. Черненок