Гражданский кодекс часть 1

ЗАО Страховая компания «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Процессинговый центр» заключило с ЗАО СК «Чулпан» договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, по страховым рискам - ущерб и хищение.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ООО «Процессинговый центр» автомобиль получил механические повреждения; последнему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Просят взыскать с ответчика понесенные убытки за вычетом страховой суммы <данные изъяты> руб., подлежащей возмещению страховщиком истца по договору ОСАГО, в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 иск не признала, считает, что произведенная страховщиком выплата подлежит возмещению в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.( ч.1)

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. (ч.2)

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (п.4)

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля а/м <данные изъяты>, г.н. №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего ООО «Процессинговый центр», под управлением ФИО3

По факту данного ДТП постановлением инспектора ДПС ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в том, что она в нарушение п.9.10 ПДД РФ управляя автомобилем при развороте не обеспечила безопасный боковой интервал и совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>, г.н. № и на основании ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнута административному штрафу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в причинении ущерба собственнику транспортного средства «<данные изъяты> не оспаривала.

Ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства- а/м <данные изъяты>, г.н. №, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО СК «Чулпан» (страховой полис ВВВ №).

ЗАО СК «Чулпан» по договору добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Процессинговый центр» (страховой полис №) (л.д.17), выплатило последнему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., состоящее из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб. и расходов на услуги автоэксперта- <данные изъяты> руб.(л.д.6)

Следовательно, в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое ООО «Процессинговый центр» имело к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По условиям договора страхования транспортного средства возмещение убытков производится без учета износа заменяемых деталей.

Размер восстановительного ремонта а/м «<данные изъяты>» страховщиком определен на основании отчета ООО «Ютрэйд Недвижимость» № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.23-36)

В виду наличия спора между сторонами о размере причиненного ущерба, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Субару Легаси» без учета износа заменяемых деталей составляет 147 <данные изъяты> руб., с учетом износа- <данные изъяты> руб. (л.д.66-68)

Указанное заключение нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется. Оно содержит предусмотренную статьей 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» информацию, выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют однозначное толкование, расчет ущерба, причиненного автомобилю истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам.

В связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 63 Правил обязательного страхования граждане ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года N 263 предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Следовательно, при возмещении ущерба при суброгации износ на заменяемые детали подлежит учету.

Поскольку страховое возмещение в пределах лимита ответственности, установленного статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, составляющего 120 000 руб., не покрывает полную стоимость причиненных убытков, то ответчик обязан возместить оставшуюся часть ущерба.

Размер убытков, подлежащих возмещению истцу в порядке суброгации, составляет <данные изъяты> руб.(= <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.)

Истцом потерпевшему возмещены расходы по автоэкспертизе в размере <данные изъяты> руб.

Указанные расходы подлежат возмещению пропорционально стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, то есть пропорционально сумме <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб. (=<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> руб. : <данные изъяты> руб.)

Итого, общая сумма убытков, подлежащих возмещению, составляет <данные изъяты> руб. (=<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате иска госпошлиной в размере <данные изъяты> руб., подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО Страховая компания «Чулпан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Страховая компания «Чулпан» в счет возмещения убытков <данные изъяты> руб. <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2013г.

Судья: