Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Вятка-банк» ОАО к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Вятский заготовитель» ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Вятка-банк» ОАО обратился в суд с иском, в котором указал, что по договору о предоставлении кредита физическому лицу от Дата Номер банк выдал ФИО2 кредит в сумме 400 000 рублей со сроком его возврата по Дата включительно. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, а в случае задержки возврата кредита – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита из расчета 57 % годовых. Дата было заключено дополнительное соглашение Номер, в подпункте 4.1 договора слова: «Полная стоимость кредита (эффективная процентная ставка по кредиту) составляет 20,71 процента годовых заменить словами: «Полная стоимость кредита (эффективная процентная ставка по кредиту) составляет 20,72 процента годовых», а слова «максимальная полная сумма, подлежащая выплате заемщиком в качестве возврата кредита, платы за открытие и ведение ссудного счета и процентов за пользование кредитом (при условии соблюдения заемщиком условий договора, касающихся периодичности и сроков внесения названных платежей, и неизменности установленной договором ставки платы за пользование кредитом), составит 462 769 рублей 64 копейки» заменить словами «максимальная полная сумма, подлежащая выплате заемщиком в качестве возврата кредита, платы за открытие и ведение ссудного счета и процентов за пользование кредитом (при условии соблюдения заемщиком условий договора, касающихся периодичности и сроков внесения названных платежей, и неизменности установленной Договором ставки платы за пользование кредитом), составит 460 895 рублей 67 копеек». Сумма кредита была получена заемщиком на основании расходного кассового ордера от 12.08.2010г. № 507. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства от Дата Номер, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего по кредитному договору. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО4 был заключен договор поручительства от Дата Номер, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего по кредитному договору. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и ООО «Вятский заготовитель» был заключен договор поручительства от Дата Номер, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего по кредитному договору. В обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ФИО8 и банком был заключен договор залога от Дата Номер, согласно которому залогодатель закладывает залогодержателю: помещение, назначение нежилое, общей площадью 30,9 кв.м., этаж – 1, с кадастровым номером Номер, расположенное по адресу: Адрес, г. Киров, Адрес бокс в ГСК «Автомобилист - 147», помещение № 12, принадлежащее на праве собственности залогодателю на основании справки кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист - 147» от 06.05.2010, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Датасделана запись регистрации Номер Залоговая стоимость предмета залога составляет 162 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора, в течение всего периода пользования кредитом заемщиком допускались многократные нарушения сроков внесения платежей. Согласно п. 2.2.2 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае задержки исполнения заемщиком любых его денежных обязательств перед кредитором. По состоянию на Дата задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 1 195 004 рубля 12 копеек. Просят взыскать солидарно с заемщика и поручителей сумму задолженности по Кредитному договору 1 195 004 рубля 12 копеек, из них: 280 408 рубля 88 копеек – задолженность по возврату кредита; 320 684 рубля 22 копейки - плата за пользование кредитом; 593 911 рублей 02 копейки – пени, государственную пошлину в размере 14 175 рублей 02 копейки. Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащее на праве собственности ФИО8, на помещение, назначение нежилое, общей площадью 30,9 кв.м., этаж – 1, с кадастровым номером Номер, расположенное по адресу: Адрес, гаражный бокс в ГСК «Автомобилист - 147», помещение № 12, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 100 % залоговой стоимости (л.д.4-5).

Истцом требования уточнялись(л.д.91-93).

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер Дата года.

Определением от Дата произведена замена умершего залогодателя его правопреемником (л.д.116-117).

В судебном заседании представитель истца АКБ «Вятка-банк» ОАО ФИО9 на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО3, ФИО2, его представитель адвокат ФИО10, ФИО5 возражают против удовлетворения исковых требований. Ответчик ФИО2 не отрицает наличие долга, платы за пользование кредитом, просит о применении ст.333 ГК РФ в отношении пени.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО4, письменно возражает по иску, представитель ООО «Вятский заготовитель», извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что по договору о предоставлении кредита физическому лицу от Дата Номер банк выдал ФИО2 кредит в сумме 400 000 рублей со сроком его возврата по Дата включительно.

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, а в случае задержки возврата кредита – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита из расчета 57 % годовых. Дата было заключено дополнительное соглашение № 0122-2191, в подпункте 4.1 договора слова:«Полная стоимость кредита (эффективная процентная ставка по кредиту) составляет 20,71 процента годовых заменить словами: «Полная стоимость кредита (эффективная процентная ставка по кредиту) составляет 20,72 процента годовых», а слова «максимальная полная сумма, подлежащая выплате заемщиком в качестве возврата кредита, платы за открытие и ведение ссудного счета и процентов за пользование кредитом (при условии соблюдения заемщиком условий договора, касающихся периодичности и сроков внесения названных платежей, и неизменности установленной договором ставки платы за пользование кредитом), составит 462 769 рублей 64 копейки» заменить словами «максимальная полная сумма, подлежащая выплате заемщиком в качестве возврата кредита, платы за открытие и ведение ссудного счета и процентов за пользование кредитом (при условии соблюдения заемщиком условий договора, касающихся периодичности и сроков внесения названных платежей, и неизменности установленной договором ставки платы за пользование кредитом), составит 460 895 рублей 67 копеек».

Сумма кредита была получена заемщиком на основании расходного кассового ордера от 12.08.2010г. №507.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства от Дата Номер, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего по кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО4 был заключен договор поручительства от Дата № Номер, согласно которому Поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего по кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и ООО «Вятский заготовитель» был заключен договор поручительства от Дата № Номер, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего по кредитному договору.

Договоры поручительства не расторгнуты, не оспорены, не признаны недействительными.

В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указаниями на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из буквального толкования договоров поручительства следует, что стороны определили условие о действии поручительства до фактического исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Данное условие о сроке поручительства не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, которая предусматривает правило, что срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, так как не зависит от волеизъявления сторон.

Это указывает на то, что в договорах поручительства не был определен срок поручительства, в связи с чем оно действует в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Согласно договорам поручительства срок поручительства не установлен, срок исполнения обязательства заемщика наступил Дата года, истец заявил иск к поручителям по истечении одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства ( истец обратился в суд с иском Дата ).

По убеждению суда поручители не могут нести ответственность солидарно с заемщиком после Дата года, в связи с прекращением поручительства.

Поручители совместно с заемщикам должны нести солидарную ответственность по возврату кредита -280408,88 рублей и процентов за пользование кредитом с Дата по Дата – 82868,08 рублей ( л.д.108-113).

Оставшиеся проценты 237816,14 рублей (320684,22- 82868,08), пени должен возместит истцу заемщик.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом возражений заемщика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых пени до 20 000 рублей.

В обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ФИО8и банком был заключен договор залога от Дата № Номер, согласно которому залогодатель закладывает залогодержателю: помещение, назначение нежилое, общей площадью 30,9 кв.м., этаж – 1, с кадастровым номером Номер, расположенное по адресу: Адрес, г. Киров, Адрес, переулок Искожевский, Адрес, гаражный бокс в ГСК «Автомобилист - 147», помещение № 12, принадлежащее на праве собственности ФИО8 на основании справки кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист - 147» от 06.05.2010, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Дата сделана запись регистрации Номер. Залоговая стоимость предмета залога составляет 162 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора, в течение всего периода пользования кредитом заемщиком допускались многократные нарушения сроков внесения платежей.

Согласно п. 2.2.2 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае задержки исполнения заемщиком любых его денежных обязательств перед кредитором.

По состоянию на Дата задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 1 195 004 рубля 12 копеек. (л.д.11-13)

Возражений по расчету банка не представлено, иных расчетов долга заемщика перед банком в деле не имеется.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (п. 2 ст. 349 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Суд определяет начальную продажную цену предметов залога в размере их залоговой стоимости.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таком положении суд считает, что исковые требования банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат возврат кредита 280 408 рублей 88 копеек; плата за пользование кредитом 82 868 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере 9 610 рублей 93 копейки подлежит взысканию с заемщика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3
ФИО6, ФИО4, ООО «Вятский заготовитель» солидарно, в пользу АКБ «Вятка-банк» ОАО сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата 280 408 рублей 88 копеек - задолженность по возврату кредита; плата за пользование кредитом 82 868 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Вятка-банк» ОАО плату за пользование кредитом 237 816 рублей 14 копеек, пени 20 000 рублей, государственную пошлину 9 610 рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащее на праве собственности ФИО5, помещение, назначение нежилое, общей площадью 30,9 кв.м., этаж - 1, с кадастровым номером Номер расположенное по адресу: Адрес, гаражный бокс в ГСК «Автомобилист - 147», помещение № 12, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 162 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, т.е. Дата года.

Судья Н.Л. Малова