Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, по программе страхования Авторемонт у дилера, без учета износа, франшизы, УТС» с дополнительным соглашением от ДАТА со страховой суммой 1195500 рублей.

22 июня 2015 года в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1 управляя автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Факт и причину возникновения ущерба автомобилю подтверждают документы ГИБДД УМВД России по городу Челябинску: справка о дорожно-транспортном происшествии от 22 июня 2015 года, определение об отказе в возбужде6нии дела об административном правонарушении от ДАТА.

На момент дорожно-транспортного происшествия согласно документам ГИБДД УМВД России по городу Челябинску гражданская ответственность водителя ФИО1 по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис НОМЕР).

В ООО страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением транспортного средства МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР обратился выгодоприобретатель ФИО2

В соответствии с пунктом 4.6 Условий добровольного страхования автотранспорта установлено, что при уничтожении застрахованного транспортного средства ущерб, подлежащий возмещению по договору страхования, определяется в размере его страховой стоимости за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего применения, но не более указанной в полисе страховой суммы. При этом уничтожение транспортного средства имеет место, когда стоимость восстановления равна или превышает 70 % от страховой стоимости застрахованного транспортного средства, указанной в договоре страхования.

Согласно отчету НАЗВАНИЕ от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 920167 рублей 91 копейку, рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составляет 530469 рублей 17 копеек.

В связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства, страховая компания возместила выгодоприобретателю реальный ущерб в размере 1195500 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 разницу между суммой ущерба и выплатой по ОСАГО, а именно 545030 рублей 83 копейки (страховая стоимость 1195500 рублей – рыночная стоимость поврежденного автомобиля 530469 рублей 17 копеек – выплата по ОСАГО 120000 рублей).

Истец АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО2, ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

В силу статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 22 июня 2015 года в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1 управляя автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР был застрахован по договору добровольного имущественного страхования, заключенному между ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями от ДАТА и от ДАТА, согласно которым ФИО2 перечислено 120000 рублей и 1075500 рублей, отчетом НОМЕР от ДАТА, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 920167 рублей 91 копейку, рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составляет 530469 рублей 17 копеек.

Поскольку истец полностью возместил страховое возмещение за повреждение застрахованного имущества, то в силу статей 965, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы, за вычетом 120000 рублей (лимитом страховой компании), а также за вычетом рыночной стоимости поврежденного транспортного средства в сумме 530469 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 545030 рублей 83 копейки.

В силу статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в соответствии со статьёй 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие своей вины либо наличие форс мажорных обстоятельств, в причинении повреждения автомобилю МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР и являющихся основанием для его освобождения от ответственности за повреждение автомобиля последнего.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА об уплате истцом государственной пошлины в размере 8650 рублей 31 копейку.

Таким образом, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8650 рублей 31 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 545030 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8650 рублей 31 копейку, всего 553681 рубль 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.