Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, заинтересованное лицо администрация <адрес> края

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата><номер> Главы администрации <адрес>, указав, что при оформлении указанного документа была допущена ошибка в написании ее отчества, вместо «ФИО1» указано «ФИО2». В ином порядке установить факт принадлежности ей указанного документа не имеется, установление данного факта необходимо для регистрации дачного участка, и получения нового свидетельства о праве собственности.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Администрация <данные изъяты> городского округа, представитель третьего лица СТ " <данные изъяты>" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, если отсутствует спор о праве.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По делу установлено, что в 1993 году заявитель ФИО1 (ФИО2) Т.А. получила свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата><номер> Главы администрации <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю <номер> от <дата>.

При этом, при заполнении указанного свидетельства на имя заявителя ФИО1., отчество последней указано с ошибкой, а именно вместо «ФИО2» указано «ФИО1».

Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении II - ГЩ <номер>, выданного <дата> Бюро записи актов гражданского состояния, отчество при рождении заявителя ФИО1 до брака ФИО2, указано «ФИО1».

Из представленных в материалы дела свидетельства о заключении брака II-ВС <номер> от <дата>, а так же из действующего паспорта заявителя 0514 <номер> в сведениях о лице указано отчество заявителя «ФИО1».

Таким образом, на основании перечисленных документов, возможно установить принадлежность заявителю свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата><номер> Главы администрации <адрес>.

Принимая во внимание, что установление факта принадлежности указанного документа имеет для ФИО1 юридическое значение и порождает для заявителя юридические последствия – поскольку от его установления зависит возможность оформления заявителем право собственности на земельный участок, в ином порядке установить данный факт заявитель не имеет возможности, суд удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 197-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт правоустанавливающего документа свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата><номер> решением Главы администрации <адрес> для дачи в с/т «<данные изъяты>» участок <номер>, выданного на имя ФИО2<дата> года рождения заявителю ФИО1 (ФИО2) ФИО1, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Артемовский городской суд <адрес>.

Судья О.В. Кургак