Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств с учетом уточненных исковых требований просит взыскать денежные средства в размере 105060,00 руб., договорную неустойку в размере 29521,86 руб., неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6107,87 руб., всего 144141,48 руб.

В обоснование иска указывает на то, что 20.12.2016 года между сторонами заключен договор оказания юридических услуг № 581/16 для оказания услуг ответчику по представлению интересов в суде по вопросу расторжения договора подряда на строительство жилого дома, взыскании пени, неустойки, штрафов с ООО «ФИНДОМ СПб» в соответствии с законом о защите прав потребителей. По условиям п. 1.1 указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему правовые услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. В соответствии с п.п. 3.1-3. 2.1 общая стоимость услуг по договору составляет 30500,00 руб., включающей аванс за устную консультацию в размере 5000,00 руб., за правовой анализ ситуации и представленных документов в размере 5000,00 руб., за составления иска 10000,00 руб., представление интересов в суде первой инстанции 10000,00 руб., расходы за подачу искового заявления 500 руб. Заказчик по условиям договора оплачивает перечисленные и представленные ему услуги 20.12.2016 года 4000,00 руб., 26.12.2016 года – 26500,000 руб. указанные обязательства сторонами исполнены. Дополнительным условием указанного договора п. 3.2.1 установлено, что в случае удовлетворения исковых требований заказчик оплачивает исполнителю 10% от суммы пени, штрафа и неустойки взысканной судом первой инстанции не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда. Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2016 года в пользу Бобровского исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ООО «Финдом СПб» о взыскании пеней, штрафа, компенсации морального вреда, частично удовлетворены. Исковые требования удовлетворены на общую сумму 1050600 (525300,00+525300,00) в пользу ФИО1 и ФИО3 По условиям п. 9.3 договора, договор действует до момента исполнения обязательств по договору сторонами. Ответчику направлена претензия о выплате денежных средств которая оставлена без внимания.

Представитель истца явился, на удовлетворении иска настаивает,

Ответчик против иска возражает,

3 лицо явилась в судебное заседание против иска возражает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 20.12.2016 года между сторонами заключен договор оказания юридических услуг № 581/16 для оказания услуг ответчику по представлению интересов в суде по вопросу расторжения договора подряда на строительство жилого дома, взыскании пени, неустойки, штрафов с ООО «ФИНДОМ СПб» в соответствии с законом о защите прав потребителей.

П. 1.1 указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему правовые услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с п.п. 3.1-3. 2.1 общая стоимость услуг по договору составляет 30500,00 руб., включающей аванс за устную консультацию в размере 5000,00 руб., за правовой анализ ситуации и представленных документов в размере 5000,00 руб., за составления иска 10000,00 руб., представление интересов в суде первой инстанции 10000,00 руб., расходы за подачу искового заявления 500 руб.

Заказчик по условиям договора оплачивает перечисленные и представленные ему услуги 20.12.2016 года 4000,00 руб., 26.12.2016 года – 26500,000 руб. указанные обязательства сторонами исполнены.

Дополнительным условием указанного договора п. 3.2.1 установлено, что в случае удовлетворения исковых требований заказчик (ответчик по делу) оплачивает исполнителю 10% от суммы пени, штрафа и неустойки взысканной судом первой инстанции не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда.

Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2016 года в пользу Бобровского исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ООО «Финдом СПб» о взыскании пеней, штрафа, компенсации морального вреда, частично удовлетворены, взыскано с ООО «Финдом СПб» в пользу ФИО1 пени в размере 340 200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 175 100 руб. 00 коп., взыскано с ООО «Финдом СПб» в пользу ФИО2 пени в размере 340 200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 175 100 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда – отказано.

Исковые требования удовлетворены на общую сумму 1050600 (525300,00+525300,00) в пользу ФИО1 и ФИО3

Однако, суд полагает, что поскольку, указанным решением суда в пользу ФИО1 взыскано - пени в размере 340 200 руб. 00 коп., компенсация морального вреда – 10 000 руб., штраф – 175 100 руб. 00 коп., всего 525300,00 руб., указанный договор заключен с ФИО1 взысканию в данном случае подлежит сумма в размере 10% от суммы взысканной в пользу ФИО1 в размере 52530,00 руб. в остальной части иска следует отказать.

По условиям п. 9.3 договора, договор действует до момента исполнения обязательств по договору сторонами.

Истцом заявлены так же требования о взыскании договорной неустойки в силу п. 5.5 заключенного договора в размере 29521,86 руб., неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6107,87 руб.

П. 5.5. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, истец просит взыскать данную неустойку с 09.12.2017 года – следующий день после доставки претензии по 20.09.2018 года - 281 день, что составляет 52530х0,1/100%х281=14760,93 руб.

А так же просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что составляет за период с 09.1.22017 г по 20.09.2018 года из расчета:

- за период с 09.12.2017 по 17.12.2017 - 52530,00х9х8,25%+за период с 18.1.22017 гпо 11.02.2018 г 52530х56х7,75%+ за период с 12.02.2018 г по 25.03.2018 – 52530х42х7,50%+ за период с 26.02.2018 г по 16.09.2018 – 52530х175х7,50%+ за период с 17.09.2018 по 20.09.2018 г – 52530х4х7,50%=3053,94 руб.

С учетом соразмерности суд полагает, что пени (неустойка) в соответствии с п. 5.5. спорного договора подлежат снижению до суммы в размере 3053,94 руб.

В обоснование доводов ответчика о том, что спорный договор им не подписывался доказательств суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, кроме того, стороны не отрицали то, что спорный договор в части уплаты по договору суммы в размере 30500, 00 руб. исполнен.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Так же доводы ответчика о ненадлежащим исполнении представителем условий спорного договора не обоснованы, поскольку никаких требований к истцовой стороне о неисполнении договора в полном объеме, взыскании денежных средств, ответчиком не заявлено, иного суду не представлено.

Принимая во взимание, что обязательства по спорному договору ответчиком не исполнено в полном объеме, в пользу истца следует взыскать - 52530,00 руб., неустойку в соответствии с договором в размере 3053,94 руб., неустойку в соответствии со ст 395 ГК РФ в размере 3053,94 руб., в остальной части иска следует отказать.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ООО «Хорошие юристы» с ФИО1 52530,00 руб., неустойку в соответствии с договором в размере 3053,94 руб., неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3053,94 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья