Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей С.С. Стипко, ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Челябинской области компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИВС ОВД по <адрес> о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он содержался в ИВС ОВД по <адрес>, в котором нарушались условия содержания, отсутствовали соответствующие санитарные узлы, канализация, вентиляция, освещение, питание, кроме того, были нарушены сроки его содержания в ИВС, в результате чего ему причинен моральный вред в размере *** евро.

В судебное заседание истец, находящийся в местах лишения свободы не доставлялся, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ГУВД по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Министерства финансов РФ, УФК по Челябинской области в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив суду, что сведения о нарушении каких либо прав истца со стороны ответчика не находят своего подтверждения в судебном заседании.

Начальник ИВС ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность представления пояснений и доказательств в материалы дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, ФИО2 содержался и содержится в ИВС ОВД по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя обстоятельства дела, судом установлено, что при содержании ФИО2 в ИВС норм и требований относительно санитарно-гигиенических условий содержания нарушено не было.

В ДД.ММ.ГГГГ в ИВС произведен ремонт, производится мытье и дезинфекция посуды соответствующим средствами, оказываются сертифицированные услуги питания, установлена мойка для личной гигиены, имеется холодная и горячая вода, налажено обеспечение питьевой водой, регулярно проводится дезинсекция.

Изложенные сведения подтверждаются представленными в материалы дела документами, договорами на оказание услуг питания, дезинфекции, стирки белья.

Таким образом, доводы истца о нарушении условий его содержания не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Постановление об удовлетворении жалобы которым признано необоснованным содержание ФИО2 в ИВС более чем 10 суток, само по себе не является основанием для компенсации истцу морального вреда, учитывая, что ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Тот факт, что ФИО2 содержался в ИВС более 10 суток в течении месяца не свидетельствует о причинении морально-нравственных страданий истцу. С точки зрения действующего законодательства права и условия содержания в ИВС и СИЗО идентичны.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В нарушение требований ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление сторонами доказательств в обоснование своих доводов и возражений, истцом не доказан факт реального причинения морального вреда, не представлено никаких подтверждений нарушения условий его содержания в ИВС и ухудшения условий его содержания в связи с оставлением в ИВС свыше 10 суток.

Таким образом, в силу ст.67 ГПК РФ, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследования имеющихся в деле доказательств, и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Министерству финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Челябинской области компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь М.Г. Соколова.

Решение вступило в законную силу ______________________________ 201 __ г.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь