Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее ПАО «МТС-Банк») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.09.2011 г. между сторонами был заключен Кредитный договор <№> (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 750 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,20 % годовых. ФИО1 обязался возвратить в установленный Кредитным договором срок согласно графику сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. 08.05.2014г. между сторонами был заключен Кредитный договор <№> (далее - Кредитный договор), который составляют Заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета (далее - Заявление). Общие условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета (далее - Условия), тарифы за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских Карт (далее - Тарифы) и расписка в получении карты. Истец, на основании заключенного с Ответчиком Кредитного договора, выпустил на имя Ответчика и предоставил в его пользование банковскую карту международной платежной системы Visa Gold <№> (далее - Карта), открыл Ответчику в соответствии с законодательством РФ банковский счет в валюте РФ <№> (далее - Счет), по которому предоставил Ответчику кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере 202 000 рублей, обязавшись в свою очередь, осуществлять расчетно-кассовое обслуживание Ответчика при совершении последним операций по счету, в том числе операций с использованием Карты. Плата за пользование кредитом устанавливалась Тарифами Банка 20% годовых от суммы задолженности по Кредиту. 27.09.2013г. между сторонами был заключен Кредитный договор <№> (далее - Кредитный договор), на основании которого истец выпустил на имя Ответчика и предоставил в его пользование банковскую карту международной платежной системы MASTERCARD <№> (далее - Карта), открыл Ответчику в соответствии с законодательством РФ банковский счет в валюте РФ <№> (далее - Счет), по которому предоставил Ответчику кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере 250 000 рублей. Плата за пользование кредитом устанавливалась Тарифами Банка 23,9% годовых от суммы задолженности по Кредиту. 22.09.2013г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен Кредитный договор <№>, на основании которого истец выпустил на имя Ответчика и предоставил в его пользование банковскую карту международной платежной системы MASTERCARD <№> (далее - Карта), открыл Ответчику в соответствии с законодательством РФ банковский счет в валюте РФ <№> (далее - Счет), по которому предоставил Ответчику кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере 297 290 рублей. Плата за пользование кредитом устанавливалась Тарифами Банка 22% годовых от суммы задолженности по Кредиту. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. Таким образом, образовалась задолженность в размере 869 495 руб. 38 коп., из которых: по Кредитному договору <№> – 53 827,76 рублей, из которых: 53 113,50 рублей - основной долг; 714,26 рублей - начисленные проценты; по Кредитному договору <№> – 218 261.33 рублей, из которых: 191 307,50 рублей - основной долг; 26 953,83 рублей - начисленные проценты; по Кредитному договору <№> – 275 303,74 рублей, из которых: 238 300,49 рублей - основной долг; 37 003,25 рублей - начисленные проценты; по Кредитному договору <№> – 322 102,55 рублей, из которых: 281 802,55 рублей – основной долг, 40 300 рублей - начисленные проценты. Заявлены требования о взыскании задолженности в размере 869 495 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 895 рублей 00 копеек (л.д.5).

Представитель истца направили заявление о рассмотрении иска в их отсутствии, дали согласие на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 Т.Р.О. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате и месте заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что 06.09.2011 г. между сторонами был заключен Кредитный договор <№> (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 750 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,20 % годовых. ФИО1 обязался возвратить в установленный Кредитным договором срок согласно графику сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. 08.05.2014г. между сторонами был заключен Кредитный договор <№> (далее - Кредитный договор), который составляют Заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета (далее - Заявление). Общие условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета (далее - Условия), тарифы за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских Карт (далее - Тарифы) и расписка в получении карты. Истец, на основании заключенного с Ответчиком Кредитного договора, выпустил на имя Ответчика и предоставил в его пользование банковскую карту международной платежной системы Visa Gold <№> (далее - Карта), открыл Ответчику в соответствии с законодательством РФ банковский счет в валюте РФ <№> (далее - Счет), по которому предоставил Ответчику кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере 202 000 рублей, обязавшись в свою очередь, осуществлять расчетно-кассовое обслуживание Ответчика при совершении последним операций по счету, в том числе операций с использованием Карты. Плата за пользование кредитом устанавливалась Тарифами Банка 20% годовых от суммы задолженности по Кредиту. 27.09.2013г. между сторонами был заключен Кредитный договор <№> (далее - Кредитный договор), на основании которого истец выпустил на имя Ответчика и предоставил в его пользование банковскую карту международной платежной системы MASTERCARD <№> (далее - Карта), открыл Ответчику в соответствии с законодательством РФ банковский счет в валюте РФ <№> (далее - Счет), по которому предоставил Ответчику кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере 250 000 рублей. Плата за пользование кредитом устанавливалась Тарифами Банка 23,9% годовых от суммы задолженности по Кредиту. 22.09.2013г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен Кредитный договор <№>, на основании которого истец выпустил на имя Ответчика и предоставил в его пользование банковскую карту международной платежной системы MASTERCARD <№> (далее - Карта), открыл Ответчику в соответствии с законодательством РФ банковский счет в валюте РФ <№> (далее - Счет), по которому предоставил Ответчику кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере 297 290 рублей. Плата за пользование кредитом устанавливалась Тарифами Банка 22% годовых от суммы задолженности по Кредиту.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодека РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

На момент подачи иска в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет 869 495 руб. 38 коп., из которых: по Кредитному договору <№> – 53 827,76 рублей, из которых: 53 113,50 рублей - основной долг; 714,26 рублей - начисленные проценты; по Кредитному договору <№> – 218 261.33 рублей, из которых: 191 307,50 рублей - основной долг; 26 953,83 рублей - начисленные проценты; по Кредитному договору <№> – 275 303,74 рублей, из которых: 238 300,49 рублей - основной долг; 37 003,25 рублей - начисленные проценты; по Кредитному договору <№> – 322 102,55 рублей, из которых: 281 802,55 рублей – основной долг, 40 300 рублей - начисленные проценты.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела представлено платежное поручение №934780 от 15.05.2017 г. об оплате истцом государственной пошлины в сумме 11 895 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.7).

На основании изложенного, ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности в размере 869 495 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 895 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морозова С.Г.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.