Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 --к Исполнительному комитету МО г.Казани о признании права собственности на самовольную постройку, встречному иску Исполнительного комитета МО г.Казани к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании постройки самовольной, ее сносе, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ФИО12 А.А., ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 (далее также истцы) обратились в суд с иском к Администрации Советского района ИК МО г.Казани о признании права собственности на самовольные строения – гаражи, расположенные возле <адрес изъят> и <адрес изъят> стрелков <адрес изъят>. В обоснование иска указано, что истцы являются застройщиками, владельцами гаражей, разрешение на строительство которых истцами либо застройщиками гаражей не получалось. Отсутствие разрешительной документации препятствует регистрации права собственности на гаражи в органах Росреестра.

Определением суда от 09.07.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Советского района ИК МО г.Казани – на надлежащего – Исполнительный комитет МО г.Казани.

Исполнительный комитет МО г.Казани, не согласившись с иском, предъявил встречный иск к истцам по первоначальному иску о признании построек самовольными, освобождении земельных участков путем демонтажа гаражей, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта. В обоснование встречных требований указано, что права на земельные участки, на которых расположены спорные гаражи, в установленном порядке истцам, застройщикам гаражей не отводились, права на земельные участки у истцов отсутствуют. Сведения о том, что постройки соответствуют требованиям и параметрам, соблюдение которых необходимо в целях сохранения построек в соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют. Более того, спорные гаражи являются металлическими, тем самым не являются объектами капитального строительства, которые можно узаконить в соответствии с положениями статьи 222 Гражданского кодекса РФ как самовольные строения. На этом основании Исполнительный комитет МО г.Казани просит суд признать спорные строения самовольными, обязать ответчиков демонтировать их и взыскать неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. за каждый день.

Истцы ФИО12 А.А., ФИО14, представитель истцов ФИО8, ФИО15, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО17 – ФИО5 свои требования в судебном заседании поддержали, встречный иск не признали.

Представитель ответчика по первоначальному иску с иском не согласился, встречные исковые требования поддержал.

Истцы ФИО3, ФИО12, ФИО6, ФИО2, ФИО4 дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают у лица в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ФИО12 А.А. является владельцем гаража, расположенного по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961.

ФИО6 является владельцем гаража, расположенного по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/7. Истец ссылается на то, что является застройщиком гаража, возведенного в 1997 году.

ФИО7 является владельцем гаража, расположенного по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/1. Истец ссылается на то, что является застройщиком гаража, возведенного в 1996 году.

ФИО2 является владельцем гаража, расположенного по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/3. Истец ссылается на то, что является застройщиком гаража, возведенного в 1998 году.

ФИО1 является владельцем гаража, расположенного по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/8. Истец ссылается на то, что является владельцем гаража, приобретенного им в 2015 году.

ФИО3 является владельцем гаража, расположенного по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/9. Истец ссылается на то, что является владельцем гаража, приобретенного им в 1998 году.

ФИО4 является владельцем гаража, расположенного по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/4. Истец ссылается на то, что является владельцем гаража, приобретенного им в 2008 году.

ФИО8 является владельцем гаража, расположенного по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/13. Истец ссылается на то, что является владельцем гаража, приобретенного им в 2000 году.

ФИО9 является владельцем гаража, расположенного по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/10. Истец ссылается на то, что является застройщиком гаража, возведенного в 1998 году.

ФИО10 является владельцем гаража, расположенного по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/2. Истец ссылается на то, что является владельцем гаража, приобретенного им в 2015 году.

ФИО11 является владельцем гаража, расположенного по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/14. Истец ссылается на то, что является застройщиком гаража, возведенного в 1998 году.

ФИО12 является владельцем гаража, расположенного по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/12. Истец ссылается на то, что является застройщиком гаража, возведенного в 1997 году.

ФИО13 является владельцем гаража, расположенного по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/11. Истец ссылается на то, что является застройщиком гаража, возведенного в 1996 году.

ФИО14 является владельцем гаража, расположенного по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/6.

ФИО15 является владельцем гаража, расположенного по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/5. Истец ссылается на то, что является застройщиком гаража, возведенного в 1996 году.

Возведение гаражей подтверждается техническими паспортами.

Истцы указывают на невозможность регистрации права собственности на гаражи во внесудебном порядке, поскольку разрешение на их строительство не получалось. Однако оснований для удовлетворения первоначального иска не имеется.

В соответствии с техническими паспортами гаражи представляют собой строения, размещенные на бетонном ленточном фундаменте, и имеющие металлические стены, металлические крыши, металлические двери.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Из содержания статьи 131 ГК РФ следует, что в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливается необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом, по общему правилу, государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

Таким образом, при разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее к недвижимым объектам в силу природных свойств или на основании закона.

В рассматриваемом случае спорные гаражи признаками объекта капитального строительства не обладают, поскольку не имеют прочную связь с землей. В свою очередь, некапитальный характер строения подтверждается его конструктивными элементами. Так, наличие у гаража металлических конструкций – стен, крыш, дверей – свидетельствует о возможности его перемещения без несоразмерного ущерба назначению гаража. При этом металлические гаражи законом не отнесены к объектам недвижимости.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и друг их вещных прав», исходя из пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой признается не только жилой дом, другое строение, сооружение, но и иное недвижимое имущество.

Следовательно, самовольной постройкой может быть признано только недвижимое имущество. В связи с тем, что у спорных гаражей отсутствуют признаки недвижимого имущества, требование о признании права собственности на гараж как на объект недвижимого имущества не может быть удовлетворено.

В свою очередь, истцами не представлены сведения о том, что им отводились земельные участки для размещения гаражей капитального характера, т.е. для размещения объектов капитального строительства, узаконение которых было бы возможно по правилам статьи 222 ГК РФ.

То обстоятельство, что некоторые из спорных гаражей размещаются на земельных участках, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости, не имеет значения при решении вопроса об узаконении строений. Земельные участки с кадастровыми номерами <номер изъят>, действительно учтенные в государственном кадастре недвижимости, имеют ориентировочную площадь, неуточненные границы, сведения о них внесены в кадастр 01.09.1999 на основании материалов инвентаризации.

Факт уплаты земельного налога также не свидетельствует об обоснованности требования о признании права собственности на гаражи. Статьей 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Следовательно, истцы обязаны вносить плату за пользование земельным участком, занимаемого гаражом, независимо от того, зарегистрированы ли за ними права на земельный участок или нет.

Тот факт, что, как указывают истцы, часть гаражей, расположенных возле <адрес изъят> и <адрес изъят> стрелков <адрес изъят>, узаконены их владельцами как объекты недвижимого имущества, и, кроме того, земельные участки под ними также приобретены гражданами в собственность, не свидетельствует о возможности узаконения спорных построек по приведенным в иске обстоятельствам. При этом обстоятельства, связанные с отведением земельных участков, приобретенных в собственность, и постройкой гаражей на этих участках могут различаться, поскольку содержание приобщенных истцом свидетельств о государственной регистрации лица, не являющегося участвующим в деле лицом, прав на гараж и земельный участок, не позволяет сделать вывод, что права на гараж и земельный участок были приобретены этим лицом по тем же основаниям, по которым на приобретение прав на гаражи претендуют истцы. Так, из свидетельств о государственной регистрации прав видно, что документами-основаниями регистрации прав гр.ФИО19 на гараж явились договор об аренде земли от <дата изъята>, декларация об объекте недвижимого имущества от <дата изъята>. Следовательно, в данном случае возведению гаража предшествовало предоставление земельного участка на праве аренды. Иными словами, гараж возводился на участке, отведенном ФИО19

В свою очередь, требования Исполнительного комитета МО г.Казани подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывалось, самовольной постройкой может быть признано только недвижимое имущество. В связи с тем, что у спорных гаражей отсутствуют признаки недвижимого имущества, они не могут быть признаны самовольной постройкой. Соответственно, оснований для удовлетворения требования о признании постройки самовольной отсутствуют. Вместе с тем Исполнительный комитет МО г.Казани как орган, согласно части 2 статьи 40 Устава МО г.Казани в сфере управления муниципальной собственностью уполномоченный управлять и распоряжаться земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, т.е. участками, не находящимися в федеральной собственности и в собственности субъектов РФ, вправе требовать освобождения земельного участка, в том числе путем демонтажа гаража.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ на ответчиков по встречному иску возлагается обязанность по демонтажу (сносу) строения в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Кроме того, Исполнительный комитет МО г.Казани просит взыскать неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При определении размера неустойки учитывается, что спор возник между органом местного самоуправления и физическим лицами, иск основан на нарушении физическими лицами земельного и градостроительного законодательства путем самовольного занятия земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. С учетом этого суд полагает, что с ответчиков по встречному иску подлежит взысканию неустойка в размере 50 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ и с учетом того обстоятельства, что Исполнительный комитет МО г.Казани как орган местного самоуправления при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в размере 6 000 руб. подлежит взысканию в бюджет МО г.Казани с каждого из ответчиков по встречному иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в иске к Исполнительному комитету МО г.Казани о признании права собственности на самовольную постройку отказать.

Встречный иск Исполнительного комитета МО г.Казани удовлетворить частично.

Обязать ФИО5 в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу за свой счет снести (демонтировать) гараж, расположенный по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961.

Обязать ФИО6 в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу за свой счет снести (демонтировать) гараж, расположенный по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/7.

Обязать ФИО7 в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу за свой счет снести (демонтировать) гараж, расположенный по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/1.

Обязать ФИО2 в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу за свой счет снести (демонтировать) гараж, расположенный по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/3.

Обязать ФИО1 в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу за свой счет снести (демонтировать) гараж, расположенный по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/8.

Обязать ФИО3 в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу за свой счет снести (демонтировать) гараж, расположенный по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/9.

Обязать ФИО4 в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу за свой счет снести (демонтировать) гараж, расположенный по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/4.

Обязать ФИО8 в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу за свой счет снести (демонтировать) гараж, расположенный по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/13.

Обязать ФИО9 в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу за свой счет снести (демонтировать) гараж, расположенный по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/10.

Обязать ФИО10 в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу за свой счет снести (демонтировать) гараж, расположенный по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/2.

Обязать ФИО11 в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу за свой счет снести (демонтировать) гараж, расположенный по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/14.

Обязать ФИО12 в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу за свой счет снести (демонтировать) гараж, расположенный по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/12.

Обязать ФИО13 в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу за свой счет снести (демонтировать) гараж, расположенный по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/11.

Обязать ФИО14 в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу за свой счет снести (демонтировать) гараж, расположенный по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/6.

Обязать ФИО15 в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу за свой счет снести (демонтировать) гараж, расположенный по <адрес изъят>, с инвентарным номером 14961/5.

Взыскать с ФИО5 в пользу МО <адрес изъят> в лице Исполнительного комитета неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 50 (пятьдесят) руб. за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО6 в пользу МО <адрес изъят> в лице Исполнительного комитета неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 50 (пятьдесят) руб. за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО7 в пользу МО <адрес изъят> в лице Исполнительного комитета неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 50 (пятьдесят) руб. за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу МО <адрес изъят> в лице Исполнительного комитета неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 50 (пятьдесят) руб. за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу МО <адрес изъят> в лице Исполнительного комитета неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 50 (пятьдесят) руб. за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу МО <адрес изъят> в лице Исполнительного комитета неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 50 (пятьдесят) руб. за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу МО <адрес изъят> в лице Исполнительного комитета неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 50 (пятьдесят) руб. за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО8 в пользу МО <адрес изъят> в лице Исполнительного комитета неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 50 (пятьдесят) руб. за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО9 в пользу МО <адрес изъят> в лице Исполнительного комитета неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 50 (пятьдесят) руб. за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО10 в пользу МО <адрес изъят> в лице Исполнительного комитета неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 50 (пятьдесят) руб. за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО11 в пользу МО <адрес изъят> в лице Исполнительного комитета неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 50 (пятьдесят) руб. за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО12 в пользу МО <адрес изъят> в лице Исполнительного комитета неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 50 (пятьдесят) руб. за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО13 в пользу МО <адрес изъят> в лице Исполнительного комитета неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 50 (пятьдесят) руб. за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО14 в пользу МО <адрес изъят> в лице Исполнительного комитета неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 50 (пятьдесят) руб. за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО15 в пользу МО <адрес изъят> в лице Исполнительного комитета неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 50 (пятьдесят) руб. за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Исполнительному комитету МО <адрес изъят> в иске к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в части признания постройки самовольной, взыскания неустойки на случай неисполнения судебного акта в установленный срок в размере 4 950 руб. за каждый день просрочки отказать.

Взыскать с ФИО5 в бюджет МО <адрес изъят> государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО6 в бюджет МО <адрес изъят> государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО7 в бюджет МО <адрес изъят> государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО <адрес изъят> государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО <адрес изъят> государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет МО <адрес изъят> государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО4 в бюджет МО <адрес изъят> государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО8 в бюджет МО <адрес изъят> государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО9 в бюджет МО <адрес изъят> государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО10 в бюджет МО <адрес изъят> государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО11 в бюджет МО <адрес изъят> государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО12 в бюджет МО <адрес изъят> государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО13 в бюджет МО <адрес изъят> государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО14 в бюджет МО <адрес изъят> государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО15 в бюджет МО <адрес изъят> государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов