Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мастер» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывал, что в период с ноября (дата) на основании согласовании заявок ООО Р поставило в адрес ООО «Мастер» бетонный раствор на сумму <данные изъяты>. Поставка и приемка бетона осуществлялась без заключения письменного договора по накладным типовой формы. Оставшуюся задолженность в размере <данные изъяты>. до настоящего времени ООО «Мастер» не погасило. В соответствии с договором цессии № от 24.08.2018 года ООО «Р уступило ФИО1 требование по оплате задолженности в указанном размере. Окончательно с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате поставки бетона в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2016 года по 22 ноября 2018 года в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что письменного договора на поставку бетона между ООО «Р» и ООО «Мастер» не заключалось, однако между сторонами сложились фактические отношения по договору поставки, в результате которого заказчику был поставлен бетон на общую сумму <данные изъяты>. Частично бетон был оплачен ответчиком, тем самым, фактические отношения по договору поставки подтверждены действиями самого ответчика. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Судом установлено, что в 2015 – 2016 году ООО «<данные изъяты>» осуществляло поставку бетона ООО «Мастер», за что последним было оплачено поставщику <данные изъяты>

Как указывал истец в иске и пояснял его представитель в судебном заседании, письменного договора поставки между ООО «Р» и ООО «Мастер» не заключалось, между сторонами сложились фактические отношения по договору поставки и на протяжении длительного времени обязательства со стороны ООО «Мастер» исполнялись надлежащим образом, однако впоследствии оплата прекратилась, образовалась задолженность.

В дело истцом представлены следующие доказательства:

- платежное поручение № от 13 ноября 2015 года на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от 12 декабря 2015 года на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от 16 декабря 2015 года на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от 24 декабря 2015 года на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от 29 декабря 2015 года на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от 11 января 2016 года на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от 01 февраля 2016 года на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от 04 марта 2016 года на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от 16 мая 2016 года на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., платежное поручение № от 24 мая 2016 года на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от 31 мая 2016 года на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от 15 августа 2016 года на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от 30 августа 2016 года на сумму <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>. Во всех платежных поручениях есть указание на то, что плательщиком денежных средств являлось ООО «Мастер», получателем – ООО «Р», назначение платежа – оплата за бетон;

- акт сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2016 года между ООО «Р» и ООО «Мастер», из которого следует, что задолженность ООО «Мастер» перед ООО «Р» составляет <данные изъяты>.;

- счета – фактуры № от 13 ноября 2015, № от 14 декабря 2015 года, № от 17 декабря 2015 года, № от 30 декабря 2015 года, № от 28 января 2016 года, № от 05 февраля 2015 года, № от 11 февраля 2016 года, № от 18 февраля 2016 года, № от 19 февраля 2016 года, № от 24 февраля 2016 года, № от 11 марта 2016 года, № от 22 марта 2016 года, № от 30 августа 2016 года. Во всех счетах – фактурах указано, что продавцом является ООО «Р», грузополучателем – ООО «Мастер»;

- накладные № от 14 января 2015 года, № от 14 января 2016 года, № от 14 января 2016 года, № от 15 января 2016 года, № от 15 января 2016 года, № от 20 января 2016 года, № от 20 января 2015 года, № № от 21 января 2016 года, № от 21 апреля 2016 года, № от 20 января 2016 года, № от 20 января 2016 года, № от 22 января 2016 года, № 22 января 2016 года, № от 29 января 2016 года, № орт 29 января 2016 года, № от 30 января 2016 года, № от 30 января 2016 года, № (дата не определена), № от 01 февраля 2016 года, № от 01 февраля 2016 года, № от 02 февраля 2016 года, № от 02 февраля 2016 года, № от 02 февраля 2016 года, № от 03 февраля 2016 года, № от 03 февраля 2016 года, № от 04 февраля 2016 года, № от 06 февраля 2016 года, № от 06 февраля 2016 года, № от 06 февраля 2016 года, № от 11 февраля 2016 года, № <адрес> от 17 февраля 2016 года, № от 11 марта 2016 года, № от 11 марта 2016 года, № от 12 марта 2016 года, № от 12 мата 2016 года, № от 12 марта 2016 года, № от 12 марта 2016 года, № от 12 марта 2016 года, № от 12 марта 2016 года, № от 12 марта 2016 года, № от 2 марта 2016 года, № от 12 марта 2016 года, № от 13 марта 2016 года, № от 15 марта 2016 года, № от 15 марта 2016 года, № от 18 марта 2016 года, № от 18 марта 2016 года, № от 19 марта 2016 года, № от 19 марта 2016 года, № от 21 марта 2016 года, № от 21 марта 2016 года, № от 21 марта 2016 года, № от 01 марта 2016 года, № от 22 мая 2016 года, № от 23 марта 2016 года, № от 02 июня 2016 года, № от 07 июня 2016 года, № от 15 августа 2016 года, № от 16 августа 2016 года, № 17 августа 2016 года, № от 23 августа 2016 года, № от 24 августа 2016 года, № от 27 августа 2016 года, № от 30 августа 2016 года;

- договор цессии № от 24 августа 2018 года, заключенный между ООО «Р» и ФИО1, по условиям которого ООО «Р» уступило, а ФИО1 принял право требования по оплате задолженности в размере <данные изъяты>. за поставку бетона с ООО «Мастер», а также иные связанные с основным требованием (неустойки, штрафы, пени, проценты за пользование и т.д.);

- уведомление от имени ООО «Р» в адрес ООО «Мастер» о переходе права требования задолженности за поставку бетона к ФИО1;

- письмо АО «КМЗ» на имя руководителя ООО «Р» с просьбой считать перечисленные денежные средства в сумме <данные изъяты>. денежными средствами, перечисленными от имени ООО «Мастер»;

- письмо ООО «Мастер» на имя директора ООО «Р» с просьбой считать оплату от АО «КМЗ» по счетам № от 15 августа 2016 года, № от 16 августа 2016 года, № № от 18 августа 2016 года, № от 06 августа 2016 года за поставленный бетон как оплату от имени ООО «Мастер».

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Р» и ООО «Мастер» действительно сложились фактические отношения по поставке ООО «Мастер» бетона. Факт частичной оплаты поставленного бетона подтверждается достоверно представленными в дело доказательствами.

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил. Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к однозначному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>. Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Период взыскания процентов - с 31 августа 2016 года по 22 ноября 2018 года.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска.

Окончательно с ответчика в ползу истца взыскивается <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Мастер» в пользу ФИО1 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Хуторная

Решение в окончательном виде изготовлено 17 декабря 2018 года.