Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России ей был выдан Сберегательный сертификат СШ 1198316. ДД.ММ.ГГГГФИО2 обнаружила, что указанный сертификат утерян, вероятно, при транспортировке.

Заявитель утверждает, что предпринятые меры по поиску и восстановлению ценной бумаги результатов не дали.

В связи с чем, ФИО2 просит суд признать Сберегательный сертификат СШ 1198316, выданный Сбербанком России, недействительным, восстановить ФИО2 права по утраченной ценной бумаге и обязать Сбербанк России выдать новую ценную бумагу, взамен утраченной.

В судебное заседание заявитель не явился, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. До начала слушания дела от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Сбербанка России в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта признания отцовства.

В соответствии с ч.1 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Судом установлено, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ приобрела в Сбербанке России Сберегательный сертификат СШ 1198316 на сумму 50000 рублей.

В январе 2021 года ФИО2 обнаружила, что указанный сберегательный сертификат утерян.

Из материалов дела следует, что по факту утраты сберегательного сертификата ФИО2 обратилась в Сбербанк России. По факту обращения заявителю было сообщено, что сберегательный сертификат СШ 1198316 был заблокирован ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой. Денежные средства по сертификату не выплачены. Банком было принято решение о блокировке сберегательного сертификата, поскольку они являются ценными бумагами на предъявителя. Для восстановления прав на сберегательный сертификат СШ 1198316 ФИО2 было рекомендовано обратиться в суд.

Спора о праве судом не установлено. В настоящее время иной (внесудебный) порядок установлении факта отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 294-301 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО2 о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге – удовлетворить.

Признать Сберегательный сертификат СШ 1198316, выданный Сбербанком России, недействительным.

Восстановить ФИО2 права по утраченной ценной бумаге – сберегательному сертификату СШ 1198316 и обязать Сбербанк России выдать заявителю новый сберегательный сертификат, взамен утраченному.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2021г.

Судья Разумов А.В.