Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Выборгский городской суд с иском к СНТ СН «Надежда» об обязании предоставить копии документов, просил обязать ответчика предоставить ему заверенные в установленном Законом порядке, за плату, установленную общим собранием товарищества, копии следующих документов: выписку из протокола общего собрания членов СНТ «Надежда», принявшего решение об утверждении редакции Устава СНТ СН «Надежда»; устав СНТ СН «Надежда», зарегистрированный в ФНС; приходно-расходная смета 2018-2019 г.г. и отчет об исполнении сметы 2018-2019г.г., утвержденный общим собранием товарищества; выписку из протокола общего собрания об утверждении членского взноса на период 2018-2019 г.г.; приходно-расходная смета 2019-2020 г.г. и отчет об исполнении сметы 2019-2020г.г., утвержденный общим собранием товарищества; финансово-экономическое обоснование размера членского взноса на период 2019-2020 годы: выписку из протокола общего собрания собственников товарищества об утверждение финансово-экономического обоснования членского взноса на период 2019-2020 годы; выписку из отделения Сбербанка по счету СНТ СН «Надежда» по программе «Банк-клиент» (движение денежных средств по счету) за периоды 2018-2019; 2019-2020 годы.

В обосновании требований истец указал, что является членом СНТ «Надежда», имеет в собственности земельный участок №. Неоднократно обращался в садоводство с письменными заявлениями о предоставлении ему для ознакомления документов и информации о деятельности садоводства.

Вместе с тем, запрашиваемые копии документов ему не были представлены, в связи с чем, он вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что представленные им копии документов сомнительного происхождения, не подписаны, не утверждены в установленном законом порядке.

Ответчик СНТ СН «Надежда» в лице председателя ФИО3 и ФИО4 действующего на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, представили письменные возражения, пояснили, что копии запрашиваемых документов были направлены почтой в адрес истца, получены им, полагали, что требование в части предоставления выписки из отделения Сбербанка по счету СНТ СН «Надежда» по программе «Банк-клиент» (движение денежных средств по счету) за периоды 2018-2019; 2019-2020 годы, является необоснованным, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав объяснения истцовой стороны, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № в СНТ «Надежда», членом садоводства.

ФИО1 в 12 июля 2020 года обращался в органы управления товарищества с заявлением об ознакомлении его с документами, связанными с деятельностью садоводства.

Указанные обстоятельства не оспариваются представителями ответчика.

Вместе с тем, ответчиком истребуемые документы предоставлены для ознакомления не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Законом определен перечень документов, соответственно, истец имеет право требовать предоставления ему для ознакомления следующие документы, связанные с деятельностью товарищества, а именно: выписку из протокола общего собрания членов СНТ «Надежда», принявшего решение об утверждении редакции Устава СНТ СН «Надежда»; устав СНТ СН «Надежда», зарегистрированный в ФНС; приходно-расходная смета 2018-2019 г.г. и отчет об исполнении сметы 2018-2019г.г., утвержденный общим собранием товарищества; выписку из протокола общего собрания об утверждении членского взноса на период 2018-2019 г.г.; приходно-расходная смета 2019-2020 г.г. и отчет об исполнении сметы 2019-2020г.г., утвержденный общим собранием товарищества; финансово-экономическое обоснование размера членского взноса на период 2019-2020 годы: выписку из протокола общего собрания собственников товарищества об утверждение финансово-экономического обоснования членского взноса на период 2019-2020 годы, в связи с чем, действия председателя садоводства в не предоставлении истцу для ознакомления указанных документов, не соответствуют закону.

Между тем, судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком были исполнены требования истца о предоставлении заверенных копий указанных испрашиваемых документов.

Доводы истцовой стороны сводятся к несогласию с представленными документами, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные обстоятельства истцовой стороной не опровергнуты.

Кроме того, требования истца в части предоставления ему для ознакомления выписки из отделения Сбербанка по счету СНТ СН «Надежда» по программе «Банк-клиент» (движение денежных средств по счету) за периоды 2018-2019; 2019-2020 годы, не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе, лишены правовой состоятельности.

На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ СН «Надежда» об обязании предоставить копии документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-005332-90

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-3896/2020