Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 824,20 руб. и пени в размере 104,91 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником автомобиля «В.» госномер *** мощностью 63,40 л.с. В соответствии со ст. 2 Закона Псковской области от 26.11.2002 № 224-ОЗ «О транспортном налоге» ему за 2009 год начислен транспортный налог в размере 824,20 руб., который он должен был уплатить до 22.03.2010 года. Однако в нарушение требований ст. 23 Налогового кодекса РФ транспортный налог ФИО1 не уплачен, что и послужило основанием обращения в суд с заявленными требованиями.

ФИО1 в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что в сентябре 2007 года автомобиль продал своему знакомому по доверенности. Впоследствии, по приговору суда на автомобиль было обращено взыскание. С 2007 года автомобилем он не пользовался.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, согласно ст. 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется в соответствии в соответствии со ст. 359 НК РФ как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога на территории Псковской области установлены ст. 2 Закона Псковской области от 26.11.2002 № 224-ОЗ «О транспортном налоге».

Установлено, что на основании данных ГИБДД УВД по Псковской области, согласно которым ФИО1 значится собственником автомобиля «В.» госномер *** мощностью 63,40 л.с., ему в соответствии с указанными нормами начислен транспортный налог за 2009 год в размере 824,20 руб. (л.д.11).

Налоговым уведомлением № *** и требованием № *** ответчику предложено уплатить налог в срок до 07.05.2010 года. В связи с не уплатой налога ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 104,91 руб. (л.д.4-5, 8).

Оценив обстоятельства дела, суд находит, что требования истца не основаны на материальном праве и потому удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения.

Установлено, что в соответствии с данными информационной системы «Регион ГИБДД» ГИБДД УВД по Псковской области за ФИО1 числится автомобиль «В.» госномер ***, VIN *** (л.д. 26,27).

По приговору Псковского областного суда от ***2008 года в отношении Я.А. указанный автомобиль, как приобретенный Я.А. на денежные средства, полученные от преступления, обращен в пользу потерпевшей по уголовному делу для принудительной реализации и обращения вырученных денежных средств в пользу потерпевшей в счет причиненного ей материального ущерба.

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела было установлено, что автомобиль «В.» госномер *** был приобретен подсудимым Я.А. 28.10.2007 года у К.Д., который ранее приобрел автомобиль по доверенности у ФИО1, на полученные от совершенного тем (Я.А.) преступления, но оформить куплю-продажу надлежащим образом не успели. В силу указанного суд, постановляя приговор, пришел к выводу, что собственником автомобиля является Я.А. и обратил автомобиль ко взысканию.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя его содержания.

Следовательно, в силу указанного судебного решения и названных норм обязанность по уплате налога должна нести собственник автомобиля Я.А.

То обстоятельство, что автомобиль до настоящего времени установленным порядком не зарегистрирован в органах внутренних дел на имя Я.А., по мнению суда, в данном случае не может служить основанием для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога.

При этом суд также учитывает то обстоятельство, что в ходе расследования уголовного дела в отношении Я.А. ответчик ФИО1 ***2008 года обращался в Отдел по расследованию ОВД следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Псковской области с заявлением о выдаче ему автомобиля, ссылаясь на невозможность владения и распоряжения им, на что получил отказ.

Нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующим основания возникновения права собственности на имущество, не установлено, что право собственности на транспортное средство возникает лишь после его регистрации в органах внутренних дел.

Из совокупности положений ст. ст. 1, 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации, Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001, следует, что регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, которая в силу закона порождает права собственности. Таковая регистрация осуществляется в целях упорядочения контроля по пользованию транспортными средствами, как источников повышенной опасности.

Регистрация транспортного средства является административным актом, с которым закон (п. 1 ст. 8 ГК РФ) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

Согласно п. 3 ст. 3 Налогового кодекса РФ налоги и сборы должны иметь экономическое обоснование и не могут быть произвольными. Данная норма предполагает, что в объекте налогообложения выражается некоторое материальное благо экономического характера, значимое для налогоплательщика.

Следовательно, поскольку ФИО1 не является собственником автомобиля «В.», т.е. не имеет материального блага в виде указанного автомобиля, то возложение на него обязанности по уплате транспортного налога, не отвечает установленному ст. ст. 8, 19, 55 и 57 Конституции РФ принципу справедливости налогообложения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области в иске к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *** 2010 года.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Вступило в законную силу.