Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Артемовского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Артемовского городского округа о включении в состав наследства имущества в виде части земельного участка (земельной доли) с кадастровым номером <номер> площадью 3 га (пашни), расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти её матери З... А.Я., умершей <дата>, и признании права собственности на часть земельного участка в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что её матери З... А.Я. на праве собственности принадлежала часть земельного участка площадью 3 га, расположенная по адресу: <адрес> После смерти матери в 2013 году она фактически приняла наследство в виде этого земельного участка, т. к. пользуется им и обрабатывает его.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал. Пояснил, что ФИО1 использует часть земельного участка, оставшегося после смерти матери, под огород. Непосредственно после смерти матери она не заявляла у нотариуса о вступлении во владение данным земельным участком, поскольку не знала о том, что у её матери имелись правоподтверждающие документы на земельный участок.

Представитель ответчика администрации Артемовского городского округа по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на отсутствие доказательств принятия истцом наследства в виде земельной доли площадью 3 га после смерти З... А.Я.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств в суд не направил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ)

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, З... А.Я., <дата> рождения, умерла <дата>. Истец ФИО1 (до регистрации брака ФИО5) Т.В., <дата> рождения, является дочерью Т... (после брака З...) А.Я. На основании заявления ФИО1 о возмещении расходов на погребение 16 июля 2013 года нотариусом Артемовского нотариального округа открыто наследственное дело <номер>. Одновременно с указанным заявлением о принятии какого-либо наследства, оставшегося после смерти З... А.Я., ФИО1 не заявляла. 29.07.2013 нотариусом вынесено постановление о возмещении ФИО1 расходов на похороны наследодателя.

10 мая 2016 года к нотариусу обратился сын З... А.Я. – ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти матери и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусу было представлено постановление главы администрации Артемовского городского округа от 21.02.1992 о перераспределении земель бывшего совхоза «Артемовский» г. ФИО7 края, согласно которому земли сельскохозяйственных угодий переданы в коллективную собственность работникам предприятия. 26.12.2017 наследственное дело <номер> возобновлено. По запросу нотариуса филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю предоставлен кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 18740000 кв. м, из которого следовало, что З... А.Я. является долевым собственником этого участка (размер земельной доли 3 га). Управлением Росреестра по Приморскому краю предоставлена справка о содержании правоустанавливающих документов, согласно которой государственная регистрация права общей долевой собственности З... А.Я. на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> предоставленный ей постановлением главы администрации г. ФИО7 края от 21.02.1992 № 54, произведена 04.06.2004. В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти З... А.Я. ФИО8 отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и непредставлением доказательств фактического принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ сторона в споре должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Заявляя о фактическом принятии наследства в виде земельной доли площадью 3 га, представитель ФИО1, сослался на использование земельного участка наследником после смерти наследодателя под огород. При этом указал, что границы участка на местности не определены, он не огорожен, ФИО1 использует под огород не всю площадь 3 га, а лишь её часть. Указал, что факт использования ФИО1 земельного участка могут подтвердить соседи. Между тем, конкретных лиц, которые могли бы быть допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей, не назвал.

В материалы дела представлено нотариально заверенное заявление гражданина К... А.М., из которого следует, что К... А.М. был знаком с З... А.Я. в связи с работой в совхозе «Артемовский», и он, как и З.... А.Я., в 1992 году после перераспределения земель совхоза получил в собственность земельный пай площадью 3 га. ФИО1 он знает как дочь З... А.Я., которая помогала последней возделывать паевую землю, а после её смерти продолжила использование земельного участка. Указал, что в начале 2021 года он продал свой земельный пай.

Данное заявление судом не признается в качестве достаточного доказательства, подтверждающего принятие ФИО1 наследства после смерти матери, поскольку заявление не содержит сведений, позволяющих идентифицировать личность К... А.М., как лица, являющегося правообладателем земельной доли земельного участка с кадастровым номером <номер>. Имеющиеся в материалах дела кадастровый паспорт и выписка из ЕГРН в отношении этого земельного участка содержат перечень всех правообладателей земельного участка и список документов, послуживших основанием для предоставления им земельных долей. Среди них гражданин К...А.М. не значится. К заявлению К... А.М. документ, который бы подтверждал факт его вхождения в состав сособственников земельного участка с кадастровым номером <номер>, не приложен.

Иных доказательств принятия ФИО1 спорной земельной доли в течение полугода после смерти её матери и несения расходов на его содержание в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что доводы иска не подтверждены материалами дела и приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Артемовского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Косарева

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2022.

Судья Н.Е. Косарева