Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 21мая 2018 гражданское дело по иску Курганской областной организации Профсоюз работников образования и науки Российской Федерации к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Курганская областная организация Профсоюз работников образования и науки Российской Федерации и Альменьевская районная организация Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просили возложить обязанность на ответчика перечислить денежные средства – профсоюзные взносы Альменевской районной организации Профсоюза работников народного образования и науки РФ в размере 118 365,81 руб. (которые банковским ордером № 735971 от 29.07.2016 перенесены на счет № 47422810732000600007 Курганского отделения № 8599 ПАО «Сбербанк» на счет Курганской областной организацией Профсоюза работников народного образования и науки РФ на основании договора о финансовом обслуживании от 30.08.2016; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 14 236 руб. и перечислить их на счет Курганской областной организацией Профсоюза работников народного образования и науки РФ на основании договора о финансовом обслуживании от 30.08.2016.

В дальнейшем определением суда от 19.04.2018 производство по иску Альменьевской районная организация Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации к ПАО «Сбербанк» прекращено, поскольку указанная организация является подразделением Курганской областной организации Профсоюза работников образования и науки Российской Федерации, статус юридического лица утрачен, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца Курганской областной организации Профсоюза работников образования и науки Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами увеличены до 17122 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ранее полагал, что иск удовлетворению не подлежит. Указал, что по данным ИФНС России по г. Кургану Альменевская районная организации Профсоюза работников народного образования и науки РФ была исключена из единого государственного реестра юридических лиц. В одностороннем порядке лицевой счет был закрыт, остаток был перечислен на специально открытый для данных целей счет в Центральном Банке Российской Федерации. Документы, подтверждающие связь обозначенных юридических лиц, в ПАО «Сбербанк» представлены не были, кроме того, в случае объявления кредиторов ликвидированного лица при невыполнении произведенных действий ПАО «Сбербанк» было бы ответственным лицом за понесенные ими убытки.

От третьего лица Центрального банка Российской Федерации явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От третьего лица ФИО1 явки нет, извещен, ранее исковые требования поддержал в полном объёме.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19 марта 2018 года деятельность Альменевской районной организации профсоюза работников народного хозяйства и науки РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращена на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ в связи с непредставлением документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, и отсутствием операций хотя бы по одному из банковских счетов в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами, применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно п. 8.1 Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.

Банк России в Письме от 26.01.2009 № 31-1-6/108 «О прекращении договора банковского счета, когда клиент – юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ», дал следующие разъяснения: принимая во внимание положения статей 407 и 419 ГК РФ, после внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» договорные отношения банка с клиентом – недействующим юридическим лицом могут считаться прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору.

В силу п. 8.2 Инструкции Банка России № 153-И после прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются, за исключением операций, предусмотренных пунктом 8.3 настоящей Инструкции. Денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю.

После прекращения договора банковского счета до истечения семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента остаток денежных средств банк выдает с банковского счета клиенту наличными денежными средствами либо осуществляет перевод денежных средств платежным поручением. В случае неявки клиента за получением остатка денежных средств на банковском счете в течение шестидесяти дней со дня направления в соответствии с пунктом 1.2 статьи 859 ГК РФ банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета либо неполучения банком в течение указанного срока указания клиента о переводе суммы остатка денежных средств на другой счет банк обязан в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 859 ГК РФ зачислить денежные средства на специальный счет в Банке России, открытый в соответствии с Указанием Банка России от 15.07.2013 № 3026-У «О специальном счете в Банке России» (п. 8.3 Инструкции Банка России № 153-И). Дальнейшие операции по данному счету регламентируются данным Указанием Банка России.

В связи с полученными сведениями о прекращении деятельности Альменевской районной организации профсоюза работников народного хозяйства и науки РФ расчетный счет, открытый на ее имя, правомерно был закрыт ПАО «Сбербанк».

В исполнение указанных норм Банком 29.07.2016 сумма остатка на расчетном счете правомерно переведена на специальный банковский счет 47422810732000600007 (банковский ордер № 735971).

Согласно п. 1 ст. 20 указанного выше закона при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество по общему правилу направляется в соответствии с учредительными документами некоммерческой организации на цели, в интересах которых она была создана. В случае, если использование имущества ликвидируемой некоммерческой организации в соответствии с ее учредительными документами не представляется возможным, оно обращается в доход государства. Таким образом, потенциальным обладателем выявленного после ликвидации имущества является Российская Федерация в лице соответствующих государственных органов.

На ПАО «Сбербанк» не возложены обязанности по распределению выявленного после ликвидации юридического лица имущества, и, в том числе, по оценке прав лиц, претендующих на указанное имущество.

При принятии решения по делу суд также учитывает следующее.

Согласно пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Установлено, что Курганская областная организация Профсоюз работников образования и науки Российской Федерации обращалась в Арбитражный суд Курганской области с соответствующим заявлением, однако в дальнейшем от данного заявления отказалась, отказ принят определением Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-13446/2017 от 26.02.2018, производство по делу прекращено, по пояснению представителя истца, отказ от заявления был связан с финансовыми причинами, таким образом истцу законный порядок действий в настоящем случае известен, однако он самостоятельно отказался им пользоваться.

В связи с изложенным выше оснований для удовлетворения как основных требований о взыскании 118 365,81 руб., так и производных от них о взыскании процентов – не имеется. Иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Курганской областной организации Профсоюз работников образования и науки Российской Федерации к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Шанауров

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2018