Гражданский кодекс часть 1

Пулковская таможня Северо-Западного таможенного управления обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным следующего движимого имущества: <данные изъяты>., помещенное на ответственное хранение на склад временного хранения (далее СВХ) Пулковской таможни. Указанное имущество заявитель просит обратить в федеральную собственность, передав заинтересованному лицу по делу – Администрации Президента РФ.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в около 15 часов 32 минут в зоне таможенного контроля в павильоне «Отправление» аэропорта «Пулково», находящегося по адресу: <адрес> при проведении выборочного таможенного контроля, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково у гражданина США <данные изъяты> убывающей самолётом рейса № «Санкт-Петербург - Амстердам», проследовавшей через «зеленый» коридор, в ходе проведения таможенного досмотра сопровождаемого багажа и ручной клади, был обнаружен указанный товар.

В ходе проведения таможенного контроля, указанный товар отобран в качестве образцов по Акту отбора проб и образцов №.

Экспертно-криминалистической службой регионального филиала ЦЭКТУ в Санкт-Петербурге проведена экспертиза, по результатам которого установлено, что указанный товар не является культурной ценностью.

Таможенным постом Аэропорт Пулково ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес гражданина США <данные изъяты> направлены уведомление о получении товара №, а также уведомление о получении товара №.

Однако до настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не производилось.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса вышеуказанного движимого имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением. Учитывая время, прошедшее со дня поступления имущества, заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на товар, вещи являются бесхозяйными, в связи, с чем для признания их таковыми, обратился с настоящим заявлением в суд.

Представитель заявителя А.А.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, поддержала позицию изложенную в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – Управления Президента Российской Федерации по государственным наградам Администрации Президента Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, предоставил отзыв на исковое заявление (л.д. 54-55), ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседния не предоставил, возражений на исковое заявление не предоставил.

В порядке требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в около 15 часов 32 минут в зоне таможенного контроля в павильоне «Отправление» аэропорта «Пулково», находящегося по адресу: <адрес> при проведении выборочного таможенного контроля, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково у гражданина США <данные изъяты>, убывающего самолётом рейса № «Санкт-Петербург - Амстердам», проследовавшей через «зеленый» коридор, в ходе проведения таможенного досмотра сопровождаемого багажа и ручной клади, был обнаружен: <данные изъяты> что подтверждается Актом отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Центральным экспертным криминалистическим таможенным управлением Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга проведено исследование от ДД.ММ.ГГГГ№, по результатам которого установлено, что указанный товар представляет собой орден Отечественной войны I степени, а также не является культурной ценностью и не относятся к Орденам СССР, перечисленным в главе 3, статье № 14 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гражданину США <данные изъяты> направлены уведомления о получении товара № (л.д. 25) и № (л.д. 26).

До настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не производилось.

До судебного разбирательства, а также и в период производства по делу, Контрерас Даниэл прав на указанное движимое имущество не заявил, до настоящего времени имущество не было востребовано. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что собственник отказался от своего права собственности на данное движимое имущество, совершив действия, определенно свидетельствующие об их устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд полагает, что у собственника отсутствуют намерения сохранить право на имущество, следовательно, спорное движимое имущество приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

В силу статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Обращаясь в суд с заявлением о признании вышеуказанного движимого имущества бесхозяйным, Пулковская таможня Северо-Западного таможенного управления, ссылаясь на то, что имущество не является культурной ценностью, относится к государственным наградам, просила передать имущество Администрации Президента Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица Управления Президента Российской Федерации по государственным наградам Администрации Президента Российской Федерации предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому орден Отечественной войны I степени № подлежит возврату в Администрацию Президента Российской Федерации (л.д. 54-55).

В соответствии с п. 13 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" (вместе с "Положением о государственных наградах Российской Федерации", "Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаках отличия Российской Федерации, медалях Российской Федерации, почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации"), государственные награды Российской Федерации и государственные награды СССР, изъятые правоохранительными органами и таможенными органами Российской Федерации в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а также государственные награды Российской Федерации и государственные награды СССР, владелец которых не установлен, подлежат возврату в Администрацию Президента Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд признает заявленное движимое имущество бесхозяйным имуществом и полагает обратить его в собственность Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о передаче движимого имущества - <данные изъяты>., помещенное на ответственное хранение на склад временного хранения Пулковской таможни Администрации Президена Российской Федерации (Управлению Президента Российской Федерации по государственным наградам),

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 167, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пулковской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным –– удовлетворить.

Признать бесхозяйным товар, представляющий собой <данные изъяты> помещенный на ответственное хранение в зоне таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Пулково Пулковской таможни (<адрес>, Главное здание Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт - Петербург (Пулково)) бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

Передать указанный Орден Отечественная война I степени № шт для последующего распоряжения в Администрацию Президента Российской Федерации (Управление Президента по государственным наградам).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова