Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО6 к ОАО «Альфа-Банк» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО6, в котором просит взыскать с него задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе ... рублей основной долг, ... рублей – проценты, ... рублей – неустойку, ... рублей комиссию за обслуживание счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование своих исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком заключил названное Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме, во исполнение которого ОАО «Альфа-Банк» перечислил заемщику денежные средства в сумме ... рублей с условием ежемесячного погашения кредитных средств равными частями с уплатой процентов ... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца в размере ... рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по Соглашению не исполняет – не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик ФИО6 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Альфа-Банк», в котором просил суд признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ – Соглашение о кредитовании № недействительной, как несоответствующей требованиям закона. В обоснование своих требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ потерял свой паспорт, ДД.ММ.ГГГГ в связи с утерей паспорта обратился в ОП по <адрес>, по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> ему был выдан новый паспорт. Названное соглашение о кредитовании он не заключал, постороннее лицо воспользовалось его утерянным паспортом и заключило данное соглашение, он же, ФИО6, кредит в ОАО «Альфа-Банк» не брал.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам. Также представитель ОАО «Альфа-Банк» просил в ходатайстве принять во внимание информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 был выдан потребительский кредит в размере ... рублей, в рамках кредитной программы «Кредит Быстро +», для получения данного кредита клиенту необходимо было представить документ, удостоверяющий личность. Лицо, получившее кредит на имя ФИО6 предоставило паспорт на имя ФИО6 серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО6 Данный кредит ФИО6 был оформлен в кредитно-кассовом офисе ... менеджером-консультантом ФИО3, которая пояснила, что при оформлении кредита на имя ФИО6 у нее не возникло каких-либо сомнений относительно подлинности представленных клиентом документов, получив заполненную анкету-заявление на предоставление кредита, она сканировала документы клиента (паспорт и пенсионное страховое свидетельство) и направила данные сведения для проверки через скоринговую программу банка, и после получения положительного заключения на имя этого клиента был открыт текущий кредитный счет, на который зачислились денежные средства в размере ... рублей и клиенту была выдана локальная карта для получения наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 банком принята претензия, по которой проводится работа соответствующими службами безопасности банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет ... рублей, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету №ФИО6 В дополнение к ходатайству представлена информация старшего эксперта по ценным бумагам Блока «Безопасность», в которой указано, что рукописный текст от имени Клиента на копиях Анкеты - Заявления на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» и Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписи клиента на данных документах выполнены не ФИО6, а другим лицом.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО6 возражал относительно первоначального иска, просил суд удовлетворить встречный иск, дал пояснения, аналогичные, изложенным во встречном исковом заявлении, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не мог оформить кредит в ОАО «Альфа-Банк» так как ДД.ММ.ГГГГ утерял свой гражданский паспорт и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, с соответствующим заявлением обратился в ОП по <адрес>, где по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> ему был выдан новый паспорт. Кроме того, ФИО6 пояснил, что работает с ДД.ММ.ГГГГ слесарем на предприятии ..., обслуживающий <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ он находился на работах, связанных с техническим обслуживанием газоиспользующего оборудования жилых домов в <адрес>, был занят на данных работах с 10 до 16 часов, также в этот день он в дополнение к своим основным обязанностям выполнял обязанности по совмещению работы водителя грузового автомобиля с газовым оборудованием, что подтверждается актом-нарядом № на производство работ, путевым листом №, табелем учета рабочего времени, а именно бригаду слесарей, в состав которой он также входит, утром на служебном транспорте отвез в <адрес>, работал там в составе бригады слесарей по обслуживанию газового оборудования многоквартирных жилых домов, вечером того же дня привез бригаду в <адрес>, служебный транспорт поставил в гараж в 17 часов, затем сдавал отчеты по выполненным работам в <адрес>, ушел с работы около 18 часов. В связи с тем, что в отношении него возбуждено гражданское дело о необоснованном взыскании с него долга по кредиту в пользу ОАО «Альфа-Банк, который он не брал, им было подано в отдел полиции по <адрес> заявление о проведении проверки по факту обманных действий неустановленного лица, о результатах проверки он еще не проинформирован.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что они также работают на предприятии ..., и ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО6 получили акт-наряд № на выполнение технического обслуживания газопроводов и газоиспользующего оборудования жилых и общественных зданий в <адрес>. В <адрес> ехали вместе на служебном автомобиле с газовым оборудованием, автомобиль был закреплен за ФИО6 Весь рабочий день они работали вместе бригадой, в состав которой входит ФИО6, и ФИО6 в тот день никуда не отлучался. Вечером ДД.ММ.ГГГГ после окончания работ в <адрес> они приехали на данном автомобиле в <адрес>, сдавали отчет о выполненных работах, ушли вместе с работы около 18 часов. События дня ДД.ММ.ГГГГ они помнят хорошо, поскольку проводимая в тот день комплексная проверка газового оборудования в многоквартирных жилых домах проводится раз в квартал.

Выслушав ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно информации по счету №, открытого в ОАО «Альфа-Банк» на имя ФИО6, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГФИО6 был предоставлен кредит на сумму ... рублей. Указанный кредит предоставлен на срок ... месяцев, с процентной ставкой по кредиту ... годовых, с размером ежемесячного платежа ... рублей. Какие-либо суммы в счет погашения указанного кредита не вносились, в связи с чем основной долг составляет ... рублей, проценты - ... рублей, комиссия за обслуживание счета ... рублей, начисленные штрафы и неустойки – ... рублей.

Исходя из ксерокопий документов вышеуказанные денежные средства были предоставлены на основании анкеты-заявления от имени ФИО6 с подписью заёмщика, анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления банка об индивидуальных условия кредитования с надписью заёмщика об ознакомлении с условиями кредитования. Подлинники данных документов суду не представлены. Как пояснила представитель ОАО «Альфа-Банк» ФИО7 в направленном суду ходатайстве на встречное исковое заявление ФИО6, все подлинные документы кредитного досье ФИО6, по запросу суда с архива, находящегося в <адрес>, не поступили. Представитель ОАО «Альфа-Банк» ФИО8 в ходатайстве, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что оригиналы документов представить невозможно, просила разрешить гражданское дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно информации, содержащейся в ходатайстве представителя ОАО «Альфа-Банк», поступившей по запросу суда, ФИО6 с заявлением о предоставлении кредита обращался в кредитно-кассовый офис ... адрес которого не указан.

Из представленного Отделением полиции по <адрес> материала об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № следует, что ФИО6ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОП по <адрес> заявлением об оказании содействия в поиске его гражданского паспорта, который был им утерян ДД.ММ.ГГГГ Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОП по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО6 находился в <адрес> по личным делам, паспорт находился в портмоне, в котором он никак не фиксировался, портмоне на замки не закрывалось и при его открытии паспорт мог свободно выпасть, где именно он мог потерять паспорт не знает.

Согласно представленному ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес> заявлению ФИО6 о выдаче (замене) паспорта, ФИО6 получил новый паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, взамен старого утраченного серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления начальника ОП по <адрес> о передачи материала по территориальности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОП по <адрес> с заявлением о том, что неустановленное лицо обманным путем, воспользовавшись ранее утерянным гражданским паспортом, оформило на его имя кредитный займ в банке ОАО «Альфа-Банк», сумма которого в настоящий момент составляет ... рублей, данный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ передан по территориальности в ОП № УМВД России по <адрес> для его рассмотрения и принятии решения.

Кроме того, из пояснений ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО6, а также показаний свидетелей ФИО1 и ФИО5, следует, что в день оформления кредитного соглашения, а именно ДД.ММ.ГГГГФИО6 был занят на работе. Согласно представленной трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает на предприятии ... слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования. Из представленных начальником Правдинского участка ...ФИО2 сообщений с исходящими номерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО6 находился на работах по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования жилых домов в <адрес> по адресу <адрес>, в домах №, что подтверждается приложенными Актом-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ и копией табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в дополнение к основным обязанностям слесаря ФИО6 в тот день выполнял обязанности по совмещению водителя автомобиля ..., что подтверждается путевым листом грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на имя водителя ФИО6, согласно которого автомобиль под управлением ФИО6 выехал из гаража в 8.00 ч., был возвращен в гараж в 17.00 ч. Как пояснили ответчик/истец, свидетели ДД.ММ.ГГГГ с работы после сдачи отчетов они ушли около 18 часов.

Исследованные доказательства подтверждают доводы ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО6, о том, что не ФИО6 было оформлено Соглашение о кредитовании в ОАО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо воспользовалось для оформления кредита его утерянным паспортом, в заявлении на получение кредита указаны вымышленные данные о его работе в ... с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, тогда как согласно вернувшегося почтового конверта с запросом суда на предприятие ... данный адресат по указанному адресу отсутствует. Между тем, из представленной ФИО6 трудовой книжки видно, что он непрерывно работает на предприятии ... с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца по первоначальному иску, напротив, не подтверждаются письменными доказательствами: суду не представлены подлинники документов, свидетельствующие об оформлении Соглашения о кредитовании между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО6 - не представлены анкета-заявление от имени ФИО6 с подписью заёмщика, анкета заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление банка об индивидуальных условия кредитования с надписью заемщика об ознакомлении с условиями кредитования. В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа. Кроме того, указанное обстоятельство, связанное с отсутствием подлинников документов, лишает суд возможности проверить доводы сторон путем назначения почерковедческой экспертизы.

Проверка рукописных записей и подписей на документах по кредитованию проведена самим ОАО «Альфа-Банк. Так, из результатов внутренней проверки, проведенной экспертом по ценным бумагам Блока «Безопасность» ОАО «Альфа-Банк» следует, что рукописный текст от имени Клиента на копиях Анкеты - Заявления на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» и Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписи клиента на данных документах выполнены не ФИО6, а другим лицом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Между тем, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ была заключена сделка – Соглашение о кредитовании, не соответствующая требованиям закона. ФИО6 не желал приобретать права и обязанности по данной сделке, и не совершал действий по приобретению прав по пользованию кредитом и обязанностей по его погашению. Неизвестное лицо своими действиями создало по сделке гражданские обязанности для ФИО6 присвоив себе его права, в чем усматривается нарушение закона.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании приведенных норм закона и изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что встречный иск ФИО6 о признании сделки – Соглашения о кредитовании, заключенного с ОАО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ о получении кредита ФИО6 подлежит удовлетворению, а в удовлетворении первоначального иска о взыскании с ФИО6 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по кредиту надлежит отказать, поскольку названная сделка не влечет для ФИО6 юридических последствий.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Альфа-Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности в сумме ... копеек по кредитному договору – отказать.

Встречный иск ФИО6 к ОАО «Альфа-Банк» о признании сделки недействительной – удовлетворить.

Признать сделку - Соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенную ОАО «Альфа-Банк» о получении ФИО6 кредита – недействительной.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правдинского районного суда И.В.Смирнова