Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кораблинского районного суда гражданское дело по иску Ванниковой В. Н. к Ванникову Н. И. о разделе совместного имущества,

у с т а н о в и л:

Ванникова В.Н. обратилась в суд с иском к Ванникову Н.И. о разделе совместного имущества и признании права собственности на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель - земли поселений и ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Обосновывая свои требования, истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком Ванниковым Н.И.. В период брака истицей и ответчиком была приобретена недвижимость: ? доля жилого <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.,по адресу: <адрес>.

Данное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности Ванникову Н.И., что подтверждается следующими документами: договором купли – продажи ? доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным Кораблинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом на жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ерлинской сельской администрацией; кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ОБ №, выданным ТСП г. Кораблино Управления ЗАГС Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что стороны не заключали брачный договор и не могут достичь соглашения о разделе совместного имущества, истица обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истица Ванникова В.Н. просила суд удовлетворить заявленные требования, указав на обстоятельства, изложенные в иске. Просила суд не взыскивать с ответчика судебные издержки – госпошлину, юридические расходы.

Ответчик Ванников Н.И. признал требования истицы, и возражения на иск не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск Ванниковой В.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Данный режим действует, если брачным договором не установлено иное. В ст. 34 СК РФ закреплено общее правило (опровержимая презумпция), согласно которому имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью.

Таким образом, для отнесения недвижимого имущества к совместной собственности супругов определяющее значение имеет факт его приобретения или создания супругами в период брака (за счет общих доходов супругов) независимо от момента последующей государственной регистрации права собственности на данное имущество.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик иск признал, а законность и обоснованность требований Ванниковой В.Н. подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что спорное имущество было нажито супругами Ванниковыми в период брака, а поэтому подлежит разделу в равных долях. Соответственно исковые требования Ванниковой В.Н. подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ванниковой В. Н. удовлетворить полностью.

Признать совместно нажитым имуществом Ванниковой В. Н. и Ванникова Н. И. ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категория земель - земли поселений и ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Разделить совместно нажитое имущество между Ванниковой В. Н. и Ванниковым Н. И., признав за Ванниковой В. Н. право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также право собственности на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд.

Председательствующий подпись Г.В. Морозов