Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Апанасенковского района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Ромашка» об обязании прохождения педагогическими работниками психиатрического обследования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Апанасенковского района Ставропольского края обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МКДОУ «Детский сад № «Ромашка» об обязании прохождения педагогическими работниками психиатрического обследования, в котором просит обязать Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № «Ромашка» <адрес> муниципального округа в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать прохождение педагогическими работниками Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Ромашка» <адрес> муниципального округа обязательного психиатрического освидетельствования, мотивировав заявленные требования следующим.

В МКДОУ «Детский сад № «Ромашка» выявлены нарушения требований трудового законодательства и законодательства об образовании в части прохождения работниками образовательного учреждения обязательных психиатрических освидетельствований.

В ходе проверки установлено, что психиатрическое освидетельствование работников МКДОУ «Детский сад № «Ромашка» надлежащим образом не организовано, что недопустимо, поскольку это не обеспечивает полную безопасность детей, пребывающих в образовательном учреждении. При этом, на момент проверки документов, подтверждающих прохождение педагогическими работниками психиатрического освидетельствования, и сведений о пройденных ранее психиатрических освидетельствованиях, не представлено.

Проверкой установлено, что по состоянию на <дата><данные изъяты> работник образовательного учреждения не прошел психиатрическое освидетельствование.

Выявленные нарушения закона являются существенными, поскольку непринятие обозначенных выше мер нарушает права неопределенного круга лиц – несовершеннолетних воспитанников образовательного учреждения, на безопасные условия обучения.

В судебном заседании помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Дебёлая О.В. требования иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика МКДОУ «Детский сад № «Ромашка», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии, против удовлетворения требований не возражала.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика МКДОУ «Детский сад № «Ромашка».

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 212 ТК РФ, ст. 213 ТК РФ, ч. 2 ст. 231 ТК РФ, ч. 2 ст. 331 ТК РФ, ч. 7 ст. 28, п. 9 ч. 1 ст. 48 Федерального закона № 273-ФЗ от <дата> «Об образовании в Российской Федерации», Правилами прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности, утвержденными Постановления Правительства РФ № от <дата>, Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от <дата>, Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от <дата> установлено, что все педагогические работники учебно-воспитательных учреждений в обязательном порядке подлежат психиатрическому освидетельствованию раз в 5 лет. Работник, не прошедший в обязательном порядке такое освидетельствование, не допускается к работе.

Как установлено судом, по состоянию на <дата> в МКДОУ «Детский сад № «Ромашка» <данные изъяты> работник не прошел психиатрическое освидетельствование, что подтверждается информацией № от <дата>, представленной отделом образования администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, из которой следует, что количество работников МКДОУ «Детский сад № «Ромашка» составляет <данные изъяты> человек, прошли психиатрическое освидетельствование – <данные изъяты> работников, <данные изъяты> работник не прошел по причине отсутствия финансирования.

Суд, учитывая то обстоятельство, что в соответствии с требованиями бюджетного законодательства бюджетные казенные учреждения вправе обращаться к собственнику (учредителю) с заявками на субсидию на цели, в том числе и не связанные с выполнением государственного или муниципального задания, вопрос о предоставлении которой решается учредителем, а порядок определения объема и условия предоставления субсидий устанавливаются в отношении федеральных учреждений Правительством РФ, в отношении государственных учреждений субъекта РФ – высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, в отношении муниципальных учреждений – местной администрацией (ч. 1 ст. 78.1 БК РФ), приходит к выводу, что отсутствие финансирования не является уважительной причиной для не прохождения педагогическими работниками психиатрического обследования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца прокурора Апанасенковского района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МКДОУ «Детский сад № «Ромашка» об обязании прохождения педагогическими работниками психиатрического обследования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Апанасенковского района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Ромашка» об обязании прохождения педагогическими работниками психиатрического обследования удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № «Ромашка» <адрес> муниципального округа в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать прохождение педагогическими работниками Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Ромашка» <адрес> муниципального округа обязательного психиатрического освидетельствования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2021 года.

Судья: Н.Е. Горностай