Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2022 по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Трехгорного городского отдела судебных приставов Алексеевой Ю.С. к Долинину М.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Трехгорного ГОСП Управления ФССП по Челябинской области Алексеева Ю.С. обратилась в суд с иском к Долинину М.А. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: , , кадастровый №, площадью 3 223,93 кв.м., принадлежащий на праве собственности Долинину М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Трехгорном ГОСП находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Долинина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по налогам и сборам в размере 544 979 руб. 01 коп. в пользу ИФНС по . Установлено, что за ответчиком на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: - жилое здание, расположенное по адресу: , площадью 117,8 кв.м., кадастровый №; - земельный участок, расположенный по адресу: , примерно в , кадастровый №, площадью 3 223,93 кв.м. У ответчика имеются лицевые счета, на которые направлялись постановления об обращении взыскания на денежные средства, но взыскание не производилось по причине недостаточности денежных средств для удовлетворения требований взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества - земельного участка, расположенного по адресу: , , кадастровый №, площадью 3 223,93 кв.м.

В судебное заседание истец ведущий судебный пристав-исполнитель Алексеева Ю.С., ответчик Долинин М.А., третье лицо ИФНС по не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили (л.д. 52-54).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Трехгорного ФИО6 осуществляется принудительное исполнение судебного акта о взыскании задолженности по налогам и сборам с Долинина М.А. в пользу ИФНС по в размере 544 979 руб. 01 коп. В собственности Долинина М.А. находятся объекты недвижимого имущества: жилое здание, расположенное по адресу: , площадью 117,8 кв.м., кадастровый №; - земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, площадью 3 223,93 кв.м. Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника - земельного участка, местоположение примерно 1600м в 1600 м на северо-запад от здания КПП-5, кадастровый №, площадью 3 223,93 кв.м. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела. С учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, в силу которых невозможно обращение взыскания на земельный участок должника, то заявленные требования подлежат удовлетворению. Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 198-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Трехгорного ГОСП Алексеевой Ю.С. удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: , , кадастровый №, площадью 3 223,93 кв.м., принадлежащий на праве собственности Долинину М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-СД.Взыскать с Долинина М.А. в пользу Трехгорного городского округа государственную пошлину 300 руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения через Трехгорный городской суд.Председательствующий