ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-389/2022 от 14.06.2022 Каслинского городского суда (Челябинская область)

Дело № 2-389/2022

74RS0019-01-2022-000360-41

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Касли 14 июня 2022 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Центр содействия семейному воспитанию г. Челябинска» к ФИО1 в лице её законного представителя государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Черкаскульский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности за оказанные стационарные социальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Центр содействия семейному воспитанию г. Челябинска» (далее - ГСУСОССЗН «Центр содействия семейному воспитанию г. Челябинска», Центр) обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице его законного представителя государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Черкаскульский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности в размере 56 256 рублей 65 копеек за оказанные ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ стационарные социальные услуги.

В обоснование иска указано на то, что между ответчиком, в лице начальника Металлургического управления социальной защиты населения администрации г. Челябинск ВЛМ, действующей на основании Положения, и Государственным стационарным учреждением социального обслуживания системы социальной защиты населения «Центром содействия семейному воспитания г. Челябинска» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 11 договора устанавливается ежемесячная плата за стационарное социальное обслуживание, в размере, не превышающем 75 % пенсии. В отношении ответчика эта сумма составила 13 152 рубля 01 копейка ежемесячно путем безналичного перечисления на счет учреждения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по письменному заявлению заказчика. В связи с достижением совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ ответчик из «Центра содействия семейному воспитанию г. Челябинска» был переведен в Черкаскульский психоневрологический интернат. Управлением Пенсионного фонда Металлургического района г. Челябинска, пенсия и ЕДВ ответчика ошибочно перечислялась на её личный счет , открытый в ПАО «Сбербанк России», а не на счет истца, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 256 рублей 65 копеек. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи - приемки оказанных социальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание пени за просрочку оплаты услуг договором не предусмотрено. Истец неоднократно обращался в Управление пенсионного фонда Металлургического района г. Челябинска о перечислении пенсии и ЕДВ ответчика на счет учреждения, но ответ на обращение не поступал, пенсия и ЕДВ ответчика на счет истца не перечислена, то есть у истца отсутствует возможность взимать плату за оказанные социальные услуги.

Представитель истца ГСУСОССЗН «Центр содействия семейному воспитания г. Челябинска» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в лице её законного представителя директора ГСУСОССЗН «Черкаскульский психоневрологический интернат» ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв на исковое заявление.

С учетом положений ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, в лице начальника Металлургического управления социальной защиты населения администрации г. Челябинск ВЛМ, действующей на основании Положения, и Государственным стационарным учреждением социального обслуживания системы социальной защиты населения «Центром содействия семейному воспитания г. Челябинска» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении платных социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания.

В соответствии с пунктом 11 договора установлена ежемесячная плата за стационарное социальное обслуживание, в размере, не превышающем 75 % пенсии. В отношении ответчика эта сумма составила 13 152 рубля 01 копейка ежемесячно путем безналичного перечисления на счет учреждения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по письменному заявлению заказчика.

ФИО1 является , что подтверждается справкой об инвалидности. ФИО1 решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ была признана недееспособной. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась в Центре, ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением совершеннолетия была переведена из Центра содействия семейного воспитания г. Челябинска в Черкаскульский психоневрологический интернат. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице её законного представителя директора ГСУСОССЗН «Черкаскульский психоневрологический интернат» ФИО2 и ГСУСОССЗН «Черкаскульский психоневрологический интернат» заключен договор о предоставлении социальных услуг. В настоящее время ФИО1 находится в ГСУСОССЗН «Черкаскульский психоневрологический интернат», что подтверждается справкой.

Также из материалов дела судом установлено, что Центром обязательства по вышеназванному договору в период нахождения ФИО1 в Центре выполнены в полном объеме, тогда как оказанные услуги в полном объеме не оплачены.

В силу статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 442-ФЗ) социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг. Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату.

Статьей 10 Федерального закона № 442-ФЗ предусмотрено, что получатели социальных услуг обязаны соблюдать условия договора о предоставлении социальных услуг, заключенного с поставщиком социальных услуг, в том числе своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость предоставленных социальных услуг при их предоставлении за плату или частичную плату.

Форма социального обслуживания, виды, объем, периодичность, условия, сроки предоставления социальных услуг указываются в индивидуальной программе.

В силу ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 31 Федерального закона N 442-ФЗ размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с Порядком определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьей 28.1 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

Часть суммы ежемесячной денежной выплаты может направляться на финансирование предоставления инвалиду социальных услуг в соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая вышеприведенные положения закона, обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу об обоснованности начисления истцом платы за предоставление социальной услуги ФИО1 в стационарной форме социального обслуживания в размере 75% среднедушевого дохода получателя социальных услуг.

Согласно справке, представленной истцом в материалы дела, размер задолженности по договору составляет 56 256 рублей 65 копеек. Суд соглашается с расчетом задолженности, составленным истцом, находя его арифметически верным, и соответствующим условиям договора.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку истцом обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, в связи с чем ответчик обязан оплатить предоставленные услуги.

Как следует из отзыва законного представителя ФИО1 на иск, у ФИО1 имеется счет «Пенсионный-плюс Сбербанка России», , на данном счету имеются денежные средства. При таких обстоятельствах, задолженность по договору подлежит погашению путем списания с указанного счета, открытого в Сбербанке на имя ФИО1.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Центр содействия семейному воспитанию г. Челябинска» отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения суда. Принимая во внимание характер заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Центр содействия семейному воспитанию г. Челябинска» к ФИО1 в лице законного представителя государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Черкаскульский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности за оказанные стационарные социальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Черкаскульский психоневрологический интернат» в пользу государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Центр содействия семейному воспитанию г. Челябинска» денежные средства в размере 56 256 рублей 65 копеек за оказанные ФИО1 стационарные социальные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ, путем списания денежных средств в указанном размере со счета «Пенсионный-плюс Сбербанка России», , открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет в размере 1 887 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Янковская С.Р.