Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ***** к ФИО1 ***** о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии договорных отношений

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратилась ФИО5, далее истец, с указанными исковыми требованиями к ФИО6, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

Истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг, который ДД.ММ.ГГГГг был расторгнут. Однако фактические брачные отношения между истцом и ответчиком сохранялись, что подтверждается фактом рождения их совместного сына, фактом ведения общего хозяйства и фактом приобретения движимого и недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГг фактические брачные отношения были прекращены по инициативе ответчика, который ушел из семьи.

Истец указывает, что в период совместного проживания, она просьбе ответчика, ДД.ММ.ГГГГг, оформила кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» на 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГг. На данные денежные средства, в размере 874 000 рублей, совместно истцом и ответчиком был приобретен автомобиль **********, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГг. Погашение данного кредита осуществлялось исключительно истцом, ответчик никакого финансового участия в покупке указанного автомобиля не принимал. Вместе с тем, ответчик единолично пользовался данным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГг, когда ответчик ушел от истца, он ей объявил, что ДД.ММ.ГГГГг продал их автомобиль, а вырученные денежные средства положил на свой счет в ПАО «Сбербанк России», при этом от возврата денежных средств потраченных на покупку автомобиля ответчик отказался.

Кроме того, как указывает истец, в период совместного проживания с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГг, ими по договору купли-продажи приобретался земельный участок с кадастровым номером 50:65:10205:0046, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>

Покупка указанного земельного участка и строительство на нем жилого объекта производились из заемных средств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГг с ОАО «Сбербанк России». Согласно данного договора сумма кредита составила 650 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг. Однако все кредитные обязательства по данному кредитному договору исполнялись истцом, на данный момент истцом выплачено 890 096 рублей 18 копеек.

Однако ответчик препятствует истцу пользоваться как вышеуказанным земельным участком, так и расположенным на нем жилым домом.

На основании изложенного истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился на сумму приобретенного автомобиля в размере 874 000 рублей и на сумму приобретенного земельного участка и построенного на нем жилого дома в размере оплаченных истцом кредитных обязательств на сумму 890 096 рублей 18 копеек.

Со ссылкой на изложенное и на положения ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанные суммы и уплаченную ей госпошлину.

На исковое заявление представителем ответчика ФИО4 были представлены возражения, в которых в том числе заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Так представитель ответчика указывает, что с даты погашения кредита взятого ее доверителем прошло более 5 лет. Истец, как указано в исковом заявлении лично вносила оплату по данному кредитному договору, не возражала против этого и поэтому срок исковой давности следует исчислять с даты, когда она внесла последний платеж, ДД.ММ.ГГГГг.

Также истец знала и о покупке автомобиля ***** ее доверителем с ДД.ММ.ГГГГг, т.е. более 5 лет.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования. При этом они полагали что срок исковой давности ими не пропущен. Свои возражения обосновали следующим.

Истец и ее представитель не оспаривали, что последний платеж по кредиту ответчика был произведен ДД.ММ.ГГГГг, однако полагали, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГг, так как именно с этой даты ответчик запретил истцу приезжать с детьми на дачу по адресу <адрес>, <адрес>.

По неосновательному обогащению за автомобиль ***** истец и ее представитель полагали, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГг, с даты продажи указанного автомобиля ответчиком.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Рассматривая требование о применении срока исковой давности суд полагает, что на требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности. Указанный срок следует исчислять отдельно по каждому из неосновательно произведенных платежей.

Истец знала об отсутствии перед ответчиком обязательств, и утверждает, что в отсутствие существующих обязательств оплатила приобретение ответчиком автомобиля ***** и выплачивала его долг по кредитному договору. Соответственно сроки исковой давности должны быть исчислены с даты соответствующих платежей.

Рассматривая требование о признании неосновательным обогащением платеж произведенный за автомобиль *****, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг, акта приема-передачи к договору, платежным документам, ответчик приобрел у ООО «АМКапитал» автомобиль ***** за 874 000 рублей (т. 1 л.д. 11, т. 2 л.д. 12-16). Т.е. указанный истцом неосновательно произведенный платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГг. Соответственно рассматриваемое требование заявлено за пределами срока исковой давности и поэтому не подлежит удовлетворению. Мнение истца и его представителя о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты продажи автомобиля *****, не основано на законе, так как дальнейшая судьба данного автомобиля не имеет правового значения для рассматриваемой ситуации.

Рассматривая требование о признании неосновательным обогащением платежи произведенные на погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг ответчик является заемщиком по данному кредитному договору.

Также в судебном заседании установлено, что истец осуществляла ряд платежей в счет уплаты по данному кредитному договору, причем последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГг (т. 1 л.д. 58-60). Соответственно рассматриваемое требование также заявлено за пределами срока исковой давности и поэтому не подлежит удовлетворению. Мнение истца и его представителя о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты прекращения пользования истцом дачей по адресу <адрес>, <адрес> не основано на законе и поэтому отклоняется.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ***** к ФИО1 ***** о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии договорных отношений, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Отменить меры обеспечения иска в виде запрета ФИО1 ***** распоряжаться земельным участком с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь ***** кв.м.; нежилым зданием общей площадью ***** кв.м., условный номер объекта №; нежилым зданием общей площадью ***** кв.м., условный номер объекта №; которые расположены по адресу <адрес>, <адрес> участок №, принятые на основании определения Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 06 декабря 2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья