Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 10 января 2018 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО1 О взыскании ссудной задолженности по банковской карте №

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав, что между ним и ФИО1 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанк Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита 5 500 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 25,9% годовых и на имя ФИО1 был открыт счёт для учёта операций, совершаемых с использованием Карты №. С условиями предоставления и возврата стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифам Сбербанка, ответчик был ознакомлен. Ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счёт карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному договору и процентам в размере 555 761,64 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает в рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл. Суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика, направив судебное извещения по месту её проживания, которое вручено не было в связи с истечением срока хранения. Между тем, в соответствии с положениями ст. ст. 117-118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленными и суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанк Visa Gold № с лимитом кредита 5 500 000,00 рублей из расчета 25,9% годовых на условиях, определяемых Тарифами Сбербанка на срок 36 месяцев. Так же ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 мес. под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплаиа процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязатльного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответтвии с Тарифами Сбербанка.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако держателем карты платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению и по состоянию на 23.10.2017г., согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика составляет 555 761,64 рублей, в том числе : - просроченный основной долг 473 008,39 рублей; - просроченные проценты 66 724,00 рублей; - неустойка за просроченный основной долг 16 029,25 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГПК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно нормам ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства - недопустим.

В соответствии с п.п. 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае исполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно её погасить.

Согласно приложенным документам дата заказным письмом с уведомлением ответчику были направлены требования, по последнему адресу проживания заёмщика на его имя о досрочном погашении задолженности по счету карты до дата, но до настоящего времени оплата не произведена.

Следовательно Сбербанк России имеет право требовать от заёмщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора в судебном порядке.

Произведённые расчёты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Доказательств, опровергающих расчёт задолженности по договору займа и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено и судом не установлено.

В силу норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Ответчик не представил доказательства исполнения денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом, в виде уплаченной госпошлины в размере 8 757 рублей 62 копейки.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № от дата в размере 555 761 рублей 64 копейки, в том числе - просроченный основной долг 473 008,39 рублей; - просроченные проценты 66 724,00 рублей; - неустойка за просроченный основной долг 17 029,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 757 рубля 62 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Серафимовичский районный суд.

Судья Разуваев А.В.