Гражданский кодекс часть 1

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков за некачественный ремонт автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование) и с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика убытки за некачественный ремонт автомобиля в размере 42426 руб. 50 коп., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником транспортного средства BMW 1181, государственный регистрационный знак <№> регион. Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «АльфаСтрахование».

В связи с повреждением автомобиля истец был вынужден обратиться к ответчику за выдачей направления на ремонт. После выполненных третьим лицом работ дефекты транспортного средства частично не устранены, а также образовались новые дефекты. После повторно произведенного ремонта вновь образовались повреждения на автомобиле, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 и представитель третьего лица ООО «Ассоциация ТолСар» по доверенности ФИО4 полагали необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Татфондбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства BMW 1181, государственный регистрационный знак <№><№> регион, что подтверждается паспортом транспортного средства <№> и ответом МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Саратову на запрос суда.

Как следует из полиса <№> от 14 июля 2016 года между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договора страхования средств наземного транспорта, сроком действия с 14 июля 2016 года по 13 июля 2017 года. По условиям данного договора застраховано транспортное средство BMW 1181, государственный регистрационный знак <№> регион, по рискам «повреждение», «хищение», «несчастный случай».Страховая сумма по договору составила 1440000 руб., форма выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА. Страховая премия истцом оплачена в полном объеме. Вышеуказанное подтверждается материалами дела и пояснениями представителей сторон в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2017 года у дома 7б по 6-му Соколовогорскому проезду в г.Саратове принадлежащий истцу автомобиль BMW 1181, государственный регистрационный знак <№> регион, под его управлением был поврежден камнями, отлетевшими от проезжавшего мимо автомобиля.

02 июня 2017 года в дневное время у села Карякино Татищевского района автомобиль истца BMW 1181, государственный регистрационный знак <№> регион, был поврежден камнем от движущегося мимо транспортного средства.

После указанных событий истец также обнаружил скол на крышке багажника.

По всем вышеуказанным случаям истец обращался в АО «АльфаСтрахование», которое выдало ему направление на ремонт 11 мая 2017 года и 2 направления на ремонт 13 июня 2017 года.

Получив направления на ремонт, истец обратился в ООО «Ассоциация «ТолСар», которое осуществило ремонтные работы, что подтверждается актами выполненных работ от 26, 31 июля 2017 года.

Из искового заявления, пояснений истца и его представителя в ходе рассмотрения дела следует, что указанные работы третьим лицом были произведены некачественно, после проведенного ремонта в автомобиле истца имелись следующие повреждения: плохо покрашен капот, не оттерта в полном объеме краска на заднем стекле, сколы на крыше и правой передней фаре, стала облупливаться краска на переднем бампере.

В связи с изложенным, истец полагает, что страховая компания должна возместить ему убытки в связи с некачественным ремонтом принадлежащего ему транспортного средства.

В соответствиис.6 ст.313 ГК РФ если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника

Таким образом, ответственность за некачественный ремонт должна нести организация, осуществляющая его.

Истцом ФИО1 исковые требования заявлены к страховой организации АО «АльфаСтрахование», т.е. к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков за некачественный ремонт автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда ФИО1 необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании убытков за некачественный ремонт автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Р.И. Шайгузова