Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что постановлением ДД.ММ.ГГГГФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания расположенного по адресу <адрес> оскорблял грубой нецензурной бранью ФИО1, а так же хватал за одежду, пытался вытащить из автомобиля, в результате чего повредил имущество последнего на общую сумму 2550 рублей.

Кроме того, как указывает истец, действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку он испытал страх за свою жизнь и потрясение, который он оценивает в 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного ФИО1 просил суд взыскать в свою пользу с ФИО2 2550 рублей в счет компенсации причиненного материального вреда, 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления 1500 рублей, государственную пошлину в сумме 700 рублей.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования в части компенсации причиненного ущерба признал, в части компенсации морального вреда не признал, указав, что оплатил штраф за совершенное правонарушение.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьи 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, постановлением ДД.ММ.ГГГГФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания расположенного по адресу <адрес> оскорблял грубой нецензурной бранью ФИО1, а так же хватал за одежду, пытался вытащить из автомобиля, в результате чего повредил имущество последнего на общую сумму 2 550 рублей.

Разрешая исковые требования в части возмещения материального ущерба, суд исходит из следующего.

Материалами об административном правонарушении, который обозревался в суде, копиями документов о стоимости поврежденного имущества, подтверждается факт повреждения ФИО2 имущества ФИО1 – ветровиков, стоимость комплекта которых составляет 1450 рублей и декоративных шторок на автомобиле, стоимость которых составляет 1100 рублей.

Стоимость поврежденного имущества, а равно и факт его повреждения не оспаривался ответчиком ФИО2, который требований в данной части признал.

С учетом чего, требования истца в части взыскания материального ущерба подлежат удовлетворению.

Кроме того, исследуя представленные в материалы дела доказательства и материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, душевные переживания, что указывает об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности по компенсации морального вреда.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд в соответствии со статьей 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень которых оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, психологического состояния после унижения чести и достоинства, установленные постановлением по делу об административном правонарушении, исходя из требований разумности и справедливости, считает подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 700 рублей, по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, которые суд признает судебными расходами и с учетом требований ст.ст.98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) адвокатом, принцип разумности, справедливости полагает необходимым удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного правонарушением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2550 рублей в счет возмещения материального вреда, 3000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, 700 рублей госпошлины.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 11 марта 2019 года

Судья И.В.Пахомов