Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий) (далее по тексту УПФР по <адрес>) о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, указывая в обоснование заявленных исковых требований следующее.

10 октября 2013 года он обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением работы я тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением начальника Управления ПФР № 343539 от 31.10.2013 года, во изменение решения от 17.10.2013 года в назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста ему было отказано, поскольку в стаж его работы, исчисленный по нормам действующего законодательства, засчитали 00 лет 02 месяца 26 дней. В стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № ему не были засчитаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку не представлены документы, подтверждающие характер работы, предусмотренный Списком № 2, а также то, что периоды работы в должности газоэлектросварщика не предусмотрены Списком № 2

С данным решением он не согласен, по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсий в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ – мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиям труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Его страховой стаж составляет более 36 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда разделом 32, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, в отличие от Списка № 2 от 26.01. 1991 года, требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке не содержит. Согласно Списку № 2 от 26.01.1991 года, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также электросварщики ручной сварки.

Согласно информационному Письму от 02.08.2000 года Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17, Пенсионного Фонда РФ № 06-27/7017 «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварищиками, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

На протяжении всего оспариваемого периода его работы он выполнял одни и те же обязанности, а именно с началом своей трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном строительном управлении «Отделстрой-17» <адрес> работал должности газоэлектросварщика 3 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> передвижной механизированной колонне по механизации животноводческих ферм, впоследствии переименованной в <адрес> ПМК и в АО «Монтажник» в должности газоэлектросварщика 3-го, 4-го и 5-го разрядов. Работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в закрытых помещениях. В своей работе газоэлектросварищика использовал такие сварочные аппараты, как ВД-301, ВД-303, трансформаторы типа ТПС-300 ацетиленовые генераторы ГНВ-1,25, работа на которых, производилась только вручную. Автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов в организации не было. Работу осуществлял по всему <адрес> в разных колхозах (<адрес> СПК «Орджоникидзе»; <адрес> «колхоз «Рассвет»; <адрес> «колхоз Завет Ильича» <адрес> «колхоз «Фрунзе»). Работал в составе бригады по 6-7 человек с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в зависимости от объема работы, могли оставаться и сверхурочно, работать в выходные. Сварочные аппараты (ручной, дуговой сварки) и газовый аппарат (резка и ручная сварка) возили с собой на каждый объект. Поскольку факт его работы в особых условиях труда подтверждается вышеуказанными обстоятельствами, льготный стаж составляет более 12 лет 6 месяцев, просит обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в его трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой, выполняемой с тяжелыми условиями труда все вышеуказанные периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, назначить ему досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по основаниями изложены в исковом заявлении и дополнительно пояснил, что просит обязать УПФР по <адрес> назначить ему пенсию не с момента обращения за ней 10.10.1013 года, а с 30.10.2013 года, то есть со дня достижения им 55 лет, а также просит взыскать с УПФ РФ по <адрес> 200 рублей в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель УПФР в <адрес> ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, указав, что пенсионное обеспечение по старости ранее достижения пенсионного возраста лиц, работавших на работах с тяжелыми условиями труда предусмотрено п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173, согласно которому пенсия назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет 25 лет страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Пунктом 3 статьи 28 указанного Закона предусматривалось, что Списки соответствующих работ. Профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная пенсия по старости и Правила исчисления периодов работы и назначения указанного пенсии пи необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 5537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01. 1991 года № 10

При этом время, выполнявшихся до 1 января 1992 гола работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991 года. Разделом XXXII Списка № 2 «Общие профессии», утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, предусмотрены должности, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии: газоэлектросварщик и подручные. Разделом XXXIII Списка № 2 «Общие профессии», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 также предусмотрены должности, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии: - газосварщик (код 23200000-11620); электросварщики.

Согласно разъяснениям, данным Министерством труда и социального развития РФ в информационном письме от 2 августа 2000 года рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII), как электрогазосварщики, при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня и на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с указанными Правилами в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянное в течение полного рабочего дня.

Специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно Списку № 2, подсчитанный в соответствии с требованиями Правил исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, составил 00 лет 02 месяца 26 дней, что является недостаточным для назначения ФИО1 пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста.

В своих исковых требованиях истец просит включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда он работал в должности газоэлектросварщика Горшеченской передвижной механизированной колонны по механизации животноводческих ферм.

Указанные периоды не могут быть включены в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку из приведенных выше нормативных актов прямо следует, что такие рабочие профессии как газоэлектросварщики, электрогазосварщики, электросварщики могут пользоваться правом на досрочное назначении пенсии в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» но при соблюдении определенных условий: если сварка осуществлялась ручным способом; если сварка осуществлялась на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов с классом опасности не менее 3-го класса опасности.

При этом обязательным условием является документальное подтверждение осуществления работ, указанными способами в течение полного рабочего дня. Такими документальными подтверждениями могут быть справки, подтверждающие характер работы, выданные работодателями.

ФИО1 не представлено документов, подтверждающих его работу данными способами в течение полного рабочего дня.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Решением ответчика от 17.10.2013 года (измененное решение от 31.10.2013 года) ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа необходимой продолжительности. В стаж не были включены указанные в исковом заявлении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда он работал в должности газоэлектросварщика Горшеченской передвижной механизированной колонны по механизации животноводческих ферм, на том основании, что не представлены документы, подтверждающие характер работы.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (далее по тексту ФЗ № 173, Закон) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 27 того же Закона трудовая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ № 173, а именно по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно пункту 2 статьи 27 названного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 № 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а за период работы до 01.01.1992 года – наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком, также и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно записям в трудовой книжке (26-33), являющейся основным документом, подтверждающим трудовую деятельность гражданина, истец ФИО1 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газоэлектросварщиком в <адрес> передвижной механизированной колоны по механизации животноводческих ферм (ПМК по МЖФ), в указанные периоды ему были присвоены 4, 5, 6 разряды газоэлектросварщика (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года). Судом на основании архивных справок и выписок (л.д. 15-18) также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПМК по МЖФ была реорганизована в МП Горшеченская ПМК, а затем ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Монтажник». Все вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Принимая во внимание, что спорные периоды работы ФИО1 имели место с 1979 года по 1997 год, суд полагает, что при определении его права на досрочную пенсию подлежат применению все перечисленные Списки № 2.

Так в соответствии со Списком № 2 от 22.08.1956 года № 1173 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имели «электросварщики и их подручные», «газосварщики и их подручные» (раздел XXXII «Общие профессии»).

В соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991 года № 10 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (раздел XXXIII «Общие профессии»).

Учитывая, что Списком № 2 от 22.08.1956 года № 1173, действовавшим до 01.01.1992 года, были предусмотрены как электросварщики, так и газосварщики, то трудовая деятельность в должности газоэлектросварщика свидетельствует о выполнении работы, в условиях дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Кроме того, согласно информационному Письму Пенсионного фонда РФ от 02 августа 2000 года, года N 06-27/7017 «электрогазосварщик», «газоэлектросварщик» – это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как электрогазосварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5, утвержденных постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от 08.01.1992 года № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года № 3/235.

Данные разъяснения были утверждены после 01 января 1992 года, а истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периодов работы, которые имели место и до принятия указанных разъяснений, когда подтверждение полной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда согласно действующему на тот период времени законодательству, не требовалось, как не требовалось подтверждать какой вид сварки использовал в своей работе электросварщик или газосварщик.

Следовательно, периоды работы истца до 01 января 1992 года в качестве газоэлектросварщика могут быть засчитаны в специальный стаж без подтверждения полной занятости и без уточнения вида сварки, а после 01 января 1992 года работа по данной профессии может быть засчитана в специальный стаж при условии полной занятости на резке и ручной сварке, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы истца после 01 января 1992 года необходимо подтверждение занятости в течение полного рабочего дня на работах по резке и ручной сварке.

Оценивая характер работы истца после 01 января 1992 года, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с Письмом Пенсионного фонда РФ от 03.04.2009 года № 25-26/2973, от 04.09.2012 года N 20/7404(58) в сельскохозяйственных, строительных организациях и организациях жилищно-коммунального хозяйства не могла применяться другая сварка, кроме ручной. В связи с чем периоды работы граждан в профессиях «электрогазосварщик» («газоэлектросварщик»), «электросварщик» в данных организациях подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ без истребования дополнительных документов, подтверждающих характер работы (за исключением требований постоянной занятости на этих работах).

В квалификационных характеристиках должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций, утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 03.07.1987 года № 131, определено, что к строительным организациям относятся, в частности, передвижные механизированные колонны. Несмотря на то, что уставные документы ПМК (положения, Уставы и другие) в архивах не сохранились, что подтвердили в судебном заседании как истец, так и ответчик, а также о чем свидетельствует справка Архивного отдела Адмниистрации Горшеченского района Курской области от 05.12.2012 года № 389, представитель ответчика, тем не менее, относимость ПМК по МЖФ (МП Горшеченская ПМК, АОЗТ «Монтажник) к строительной организации в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, все спорные периоды работы ФИО1 имели место только в строительной организации. То есть при выполнении им работы не могла применяться другая сварка, кроме ручной. Об этом в судебном заседании также прямо указали свидетели ФИО3 и ФИО4, работавшие в одно время с истцом, пояснившие, что полуавтоматических и автоматических сварочных аппаратов в организации не было, в работе использовались только сварочные аппараты ручной сварки открытой дугой, предназначенные для резки и ручной сварки, работа осуществлялась на сварочном оборудовании ручной сварки: выпрямители ВД-301, ВД -303, трансформаторы типа ТПС-300, ацетиленовые генераторы ГНВ-1,25.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что для включения в стаж работы ФИО1 всех спорных периодов не требуется предоставление дополнительных документов, подтверждающих характер работы, поскольку полагает достоверно установленным, что истец работал газоэлектросварщиком, и был занят только на резке и ручной сварке.

Разрешая вопрос о постоянной занятости ФИО1 на вышеуказанных работах, суд исходит из следующего.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Как уже указывалось выше, в соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом, в указанное время, включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

Из архивной справки № Д-26от 21.082013 года, представленной Архивным отделом <адрес> (л.д. 20), следует, что в документах архивного фонда Горшеченской передвижной механизированной колоны по механизации животноводческих ферм в книгах приказов за 1979-1990 года имеются приказы на ФИО1 (в частности приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу газоэлектросварщиком 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ года; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении 4 разряда газоэлектросварщика, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении 5 разряда газоэлектросварщика, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении 4 разряда газоэлектросварщика). Книги приказов за период с января 1994 года по 1997 год не сохранились.

В соответствии с архивной справкой № Д-22 от 09.07.2013 года Архивного отдела <адрес> в документах архивного фонда ПМК по МЖФ в лицевых счетах за 1981-1988 года значится ФИО1 с указанием его заработной платы за указанные годы помесячно (л.д. 21).

Из исследованных в судебном заседании ведомостей по начислению заработной платы за 1979-1990 годы следует, что ФИО1 ежемесячно начислялась заработная плата. Каких-либо сведений о том, что заработная плата ФИО1 начислялась за работу в условиях неполного рабочего дня или неполной рабочей недели, что имелись прогулы, простои в работе, в исследованных ведомостях не имеется.

Суд учитывает, что в настоящее время предприятие, в котором работал ФИО1 ликвидировано, архивные документы сохранились в неполном объеме, что подтверждается помимо вышеуказанных архивных справок, также архивной справкой № Д-26 от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела <адрес>, согласно которой сведения о сварочной оборудовании ПМК МЖФ, табеля учета рабочего времени с тяжелыми условиями труда, об установлении в указанном предприятии неполной рабочей недели или неполного рабочего дня, о применении контактной, точечной, автоматической и других видов сварки, а также о характере и видах применяемого в организации сварочного оборудования в архив не поступали (л.д.23), в связи с чем истец объективно лишен возможности представить иные документы в подтверждение льготного характера своей работы.

Как следует из Письма Пенсионного фонда РФ от 03.04.2009 года № 25-26/2973 если орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не располагает документами, свидетельствующими о занятости работника на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, неполный рабочий день, переводе его на другую работу, а также одновременное выполнение работы, не дающей такого права, то оснований для отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно не имеется.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе ФИО1 на другую работу либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, а также о занятости его неполный рабочий день, а также учитывая показания истца и допрошенных по делу свидетелей, о том, что ФИО1 постоянно работал полный рабочий день, работа производилась с 8 до 17 часов, имели место также сверхурочные работы, работа в выходные дни, прогулов, простоев, не имелось, в учебных отпусках не находился; к выполнению других работ, не связанных с работой газоэлектросварщика не привлекался; принимая во внимание и то, что согласно исследованных в судебном заседании почетных грамот ФИО1, неоднократно поощрялся за достигнутые успехи в труде, суд полагает доказанным, что работа истцом производилась в условиях занятости в течение полного рабочего дня.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, и включить в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда все указанные выше спорные периоды его работы с 1979 года по 1997 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией за исключением случаев, досрочного её назначения, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, имеет страховой стаж более 36 лет, при требуемом в 25 лет. При условии включения в стаж работы истца спорных периодов, специальный стаж работы ФИО1 на день обращения ДД.ММ.ГГГГ в УПФР с заявлением о назначении пенсии составляет более 12 лет 06 месяцев.

Вместе с тем, на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии ранее достижения пенсионного возраста, ФИО5 не достиг возраста 55 лет. То есть он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ со дня со дня возникновения права на указанную пенсию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть дня достижения возраста 55 лет.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 судом удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в её пользу понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий) включить ФИО1 в трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на работой на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды его работы в должности газоэлектросварщика <адрес> передвижной механизированной колонны по механизации животноводческих ферм (МП <адрес> ПМК, АОЗТ «Монтажник)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой на работой на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий) в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2014 года.

Судья С.О. Сундуков