Гражданский кодекс часть 1

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М., при секретаре Кувшиновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новообинцевского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новообинцевского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края с требованием о взыскании денежных средств в размере 3210 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указала, что в ходе исполнения своих трудовых обязанностей в должности директора муниципального казенного учреждения культуры «Культурно-досуговый центр» (далее – МКУК «Культурно-досуговый центр») в Администрации Новообинцевского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края с *** по *** на проведение культурно-массовых мероприятий, на хозяйственные нужды в МКУК «Культурно-досуговый центр» израсходовала собственные денежные средства, при этом оформила авансовый отчет и передала его в бухгалтерию. В результате ею израсходованы личные денежные средства на общую сумму 3210 руб.50 коп.

Указывает на то, что отсутствие финансовой возможности у ответчика выплатить ей денежные средства, ответчиком обосновываются приостановлением операций по счету Администрации Новообинцевского сельсовета <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, обратилась с письменной просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом настаивает на удовлетворении требований по исковому заявлению в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Новообинцевского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края ФИО2 иск признал, представил письменное заявление о признании иска.

Признание иска ответчиком судом принято.

Представитель третьего лица - комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Шелаболихинского района Алтайского края, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дело в его отсутствие, при этом представил отзыв на иск, из которого следует, что возражений по исковым требованиям не имеет.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив отзыв представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 68 Трудового кодекса Российской Федерации прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Согласно распоряжения Администрации Новообинцевского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края №-л от *** возникли трудовые отношения с ФИО1 в результате принятия ее на должность в муниципальное казенное учреждение культуры директором муниципального казенного учреждения культуры «Культурно-досуговый центр» на основании трудового договора от ***№.

Таким образом, установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела то, что истец ФИО1 состоит в трудовых отношениях с Администрацией Новообинцевского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края в должности директора МКУК «Культурно-досуговый центр».

За период с *** по *** у Администрации Новообинцевского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края перед истцом сложилась задолженность, поскольку она израсходовал личные средства на хозяйственные нужды в МКУК «Культурно-досуговый центр», в подтверждение чего истцом был представлен авансовый отчет № от *** и копии товарных чеков от ***, от ***, ***, ***, ***.

В подтверждение имеющейся задолженности за подотчет по авансовому отчету истец представил справку за подписью бухгалтера О., согласно которой задолженность Администрации Новообинцевского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края перед истцом по авансовому отчету составляет 3210 руб. 50 коп.

Кроме того истцом была представлена также расписка о принятии авансового отчета бухгалтером О. от *** по авансовому отчету № на сумму 3210 руб. 50 коп. Всего на общую сумму 3210 руб. 50 коп.

Однако данные денежные средства не были возмещены истцу в связи с приостановлением операций по счету Администрации Новообинцевского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края.

При таких обстоятельствах требования истца, о взыскании с ответчика Администрации Новообинцевского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края задолженности за подотчет по авансовому отчету в размере 3210 руб. 50 коп., подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации, работник освобождается от всех судебных расходов, в числе которых и расходы на оплату услуг представителя, независимо от результатов рассмотрения судом его иска, в том числе в случае частичного или полного отказа в удовлетворении требований работника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

Освобождение работника от судебных расходов при рассмотрении трудового спора направлено на обеспечение его права на судебную защиту с целью предоставления ему равного с работодателем доступа к правосудию.

Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного ч. 1 ст. 98 и ч.1 ст. 100 ГПК РФ.

Следовательно, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Новообинцевского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с Администрации Новообинцевского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3210 руб. 50 коп. и перевести их на счет № открытый в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк России на имя ФИО1.

Взыскать с Администрации Новообинцевского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

Судья Знобин П.М.