Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1440000 руб. и о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 15400 руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды грузового тягача седельный МАЗ 543240-2120 и полуприцепа с бортовой платформой FRUEHAUF с установлением арендной платы в размере 40000 рублей в месяц. Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства по данному договору, несмотря на пользование транспортными средствами, не исполняет, арендную плату не вносит и его задолженность за 36 месяцев составляет 1440000 руб.

Истец – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом ФИО1 заключен договор аренды автомобиля МАЗ 543240-2120 и полуприцепа с бортовой платформой FRUEHAUF, которыми он пользовался по ДД.ММ.ГГГГ. В течение этого периода он истцу арендную плату не вносил, направляя арендную плату по устной договоренности с истцом на ремонт и содержание транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец забрал у него автомобиль МАЗ 543240-2120, оставив полуприцеп, которым он не пользуется и безвозмездно хранит.

Свидетель Ш.Н. суду пояснил, что в феврале 2015 года помогал ответчику ФИО2 по месту его жительства заводить автомобиль МАЗ, которую неизвестные ему люди увезли в неизвестном направлении. После этого в пользовании ответчика он данный автомобиль не видел.

Выслушав ответчика, свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В части 1 статьи 610 ГК РФ указано, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 во временное пользование транспортное средство - грузовой автомобиль марки МАЗ-543240-2120, 2003 года выпуска, №, шасси (рама) №, цвет кузова белый (серый) и полуприцеп марки FRUEHAUF, №, шасси (рама) №, а ФИО2 обязался выплачивать за пользование автомобилем и полуприцепом арендную плату в размере 40000 рублей в месяц. Транспортные средства в пользование ответчика перешли в день заключения договора аренды – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта приема-передачи.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора аренды, настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого может быть продлен по согласованию сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по вышеуказанному договору в течение срока действия договора аренды ни разу не исполнял, истцу в счет арендной платы денежные средства не передавал.

Согласно частям 1 и 2 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Судом установлено, что вышеуказанный договор аренды заключен ДД.ММ.ГГГГ, датой вступления в силу указано – «ДД.ММ.ГГГГ», транспортные средства по договора аренды арендатору переданы ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции ответчика, который утверждал суду о том, что транспортные средства в его пользование были переданы ДД.ММ.ГГГГ, а не раньше, датой возникновения обязательств между сторонами считает ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты исчисляет срок начисления арендной платы по договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 11 месяцев 11 дней и соответственно задолженность ответчика по арендной плате составляет 454666 рублей 67 копеек.

Суд доводы ответчика о том, что он арендную плату направлял на содержание и ремонт транспортных средств, считает несостоятельным, не основанным на нормы закона и права, так как в соответствии с положениями статьи 646 ГК РФ и пункта 2.3.5 договора аренды арендатор обязан за свой счет нести расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, в размере454666 руб. 67 коп.и в возврат государственной пошлины 7746 руб. 67 коп., а всего 462413 (четыреста шестьдесят две тысячи четыреста тринадцать) руб. 34 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись И.А. Багавиев